據(jù)介紹，中國(guó)消費(fèi)率每提高1％，GDP增速將提高1.5至2.7個(gè)百分點(diǎn)。專家稱，中國(guó)由“投資大國(guó)”、“制造大國(guó)”向“消費(fèi)大國(guó)”轉(zhuǎn)變，才是中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)的第一邊際推動(dòng)力，而當(dāng)前較低的消費(fèi)率水平難以承擔(dān)拉動(dòng)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的任務(wù)。
    正略鈞策管理咨詢合伙人楊力說(shuō)，我國(guó)在應(yīng)對(duì)本輪金融危機(jī)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)急速下滑時(shí)的思路，與1998年應(yīng)對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)的政策應(yīng)該說(shuō)是一脈相承的，也是有一定經(jīng)驗(yàn)的。    用投資拉動(dòng)需求，抵償外需減少對(duì)GDP造成的壓力。這些措施對(duì)穩(wěn)定局面起到很大的作用，但是治標(biāo)不治本，并沒(méi)能解決我國(guó)內(nèi)需中消費(fèi)不足的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。
短期政策效果有限
    今年以來(lái)，國(guó)家先后通過(guò)財(cái)政補(bǔ)助支持家電下鄉(xiāng)、汽車(chē)下鄉(xiāng)，減征小排量車(chē)購(gòu)置稅等政策措施支持消費(fèi)。然而許多專家向記者表示，這些刺激消費(fèi)的政策雖然短期內(nèi)對(duì)消費(fèi)有一定的拉動(dòng)作用，但持續(xù)性是有限的。
    “家電下鄉(xiāng)對(duì)刺激消費(fèi)有一定的效果，但作用不能高估，這種短期政策作用只能是局部的、短期的，如果這一輪金融危機(jī)的影響持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間，這類短期政策的作用就微乎其微了。”社科院財(cái)政與稅收研究室助理研究員汪德華說(shuō)，從相關(guān)部門(mén)的數(shù)據(jù)可以看出，上半年家電下鄉(xiāng)的補(bǔ)貼是13億，相關(guān)的購(gòu)買(mǎi)支出是300億，數(shù)字還比較小，而且其中可能有一部分并不是因?yàn)檠a(bǔ)貼才購(gòu)買(mǎi)的。
    汪德華認(rèn)為，下鄉(xiāng)的主要是耐用產(chǎn)品，如果危機(jī)持續(xù)久一點(diǎn)的話，短期政策的效果就不大。
    “消費(fèi)這一塊，我個(gè)人認(rèn)為，中國(guó)目前的一些消費(fèi)政策屬于‘掏包’政策，不管你有沒(méi)有錢(qián)，先把錢(qián)掏出來(lái)。”社科院工經(jīng)所助理研究員原磊提出他的觀點(diǎn)，這些政策短期能夠一定程度上刺激消費(fèi)，但同時(shí)也會(huì)刺激一些不理性的消費(fèi)。
    原磊向記者舉例，拿汽車(chē)來(lái)說(shuō)，去年汽車(chē)降價(jià)很厲害，而今年只是對(duì)1.6升的汽車(chē)購(gòu)置稅減免，省的錢(qián)可能還沒(méi)有去年降價(jià)得多，但今年汽車(chē)的消費(fèi)依然火爆。“這種‘掏包’式的消費(fèi)不可能持續(xù)下去。”原磊說(shuō)，美國(guó)的樓市當(dāng)時(shí)就是政府推動(dòng)式的，一直這樣下去爆發(fā)了次貸危機(jī)，當(dāng)然中國(guó)的消費(fèi)還不會(huì)到這個(gè)階段。
    核心是改善收入分配狀況
    “促進(jìn)消費(fèi)是個(gè)長(zhǎng)期的問(wèn)題，核心是收入分配狀況的改善，這包括國(guó)民收入分配和居民收入分配兩個(gè)方面。”汪德華說(shuō)，從目前情況來(lái)看，國(guó)民收入分配中初次分配改善的空間不是很大，受經(jīng)濟(jì)各方面因素的影響，比如勞動(dòng)力過(guò)剩這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有解決，要改善居民收入占GDP比重的情況還是很困難的。
    “在改善收入分配上，二次分配比較重要，這方面主要是依靠財(cái)稅政策。”汪德華說(shuō)，當(dāng)前最重要的是社會(huì)保障方面的改革，財(cái)政應(yīng)該加大在養(yǎng)老、醫(yī)療、教育、社會(huì)救助等方面的支出。