一位人士對記者表示。

項目時，從未和地方氣象局打交道，也不需要他們的審批。”

項目只需要經過發改委審批即可，氣象局只是提供些資料，而黑龍江省出臺的新規定，無疑讓氣象局變成了主角，而最為核心的問題則是，這些氣候資源都屬于國有，那么以后企業開發的電站將陷入歸屬權之爭，“我們不可能自己投錢去建電站，然后再把它無償送給當地政府，這樣的生意沒法做。”龍源電力人士表示。

　　常州天華陽光新能源公司總經理謝瀟拓則認為，氣象部門擁有的是信息所有權而不應該是開發權。他表示，在以往無論是建設光伏發電站還是風力發電站，都需要從氣象局查閱大量的歷年的氣象數據，其中包括光照度、濕度、雨季周期等，這些信息也需要填寫在項目的申請資料上，以往，只需要向氣象部門付一筆費用即可拿到，但數據多是殘缺不全，仍需企業自己花時間再進行探測。

　　江蘇一家大型光伏企業高管向記者表示，這個政策“來者不善”，此事背后，顯然是當地的氣象部門在暗中推動，這兩年，隨著風電、光伏發電的安裝熱潮，政府的各個部門都從中獲得了極大的收益，但基本上和氣象部門毫無關系，“在我們看來，就是該部門不甘心被排除在新能源熱潮之外，想增加財路，而對企業來說，又多了一個主管的部門，又是一筆沉重的負擔。”

　　對于上述質疑，中國氣象局法規司人士回應稱，對風能太陽能開發進行審核，主要是基于國家安全的需要，一方面風電企業的布局可能會涉及軍事安全，另一方面目前很多企業的設備都來自國外進口，這些設備可能有某些設置，用來獲取我國氣象、氣候資源資料和數據。因此對于氣候資源開發利用的儀器設備資料，必須由氣象部門審核批準以后方可操作。

　　“氣象主管機構的審批和管理是對國家負責、對經濟社會發展負責，并非氣象部門想要什么樣的權力。”上述人士表示。

　　記者隨后聯系黑龍江氣象部門采訪，但對方表示現在不方便透露任何信息，讓記者等待正式消息的發布。

　　針對外界質疑，6月20日，黑龍江省氣象局辦公室副主任馬緒清對外回應稱，《憲法》第9條規定，自然資源屬國家所有。氣候資源屬于自然資源，當然應歸全民所有。并且還強調氣候資源“國有化”并非行政審批擴權，并非尋租收費。