訊：2月19日聯合光伏召開“聯合打造，全民眾籌——光伏互聯金融戰略聯合新聞發布會”。一時間，媒體熱炒，“眾籌”撲面。適逢業內朋友發問，筆者忍不住在微博上冒了一泡：“聯合光伏通過眾籌模式募資意在吸引眼球。第一，偷換了眾籌的概念；第二，眾籌是融資行為，監管機關暫時不會批準許可。此事忽悠不懂金融人士尚可，其它企業比照概念去做，風險極大。”

提供了融資服務。

的建設融資。

　　遺憾的是，網絡眾籌在當前中國不具備生存的法律前提，聯合光伏的網絡眾籌只是一個值得關注的現象，這是基于以下原因：

　　其一、筆者說“偷換概念”是因為，此次募資目標為1000萬，對象為10萬元的投資者，如此規模、如此形式是否符合網絡眾籌的初衷值得探討，事實上“是通過有限合伙的方式來做”。進入現代經濟社會以來，但凡募資，無不眾籌，只是現在多了一個網絡平臺而已。冠以“網絡眾籌”，自然時髦很多。

　　其二、因為研究光伏眾籌，筆者不久前專門請教了人總行、銀監會相關領導，對于網絡眾籌得到如下回答：1）國家明確對互聯網金融持觀望態度；2）研究制定政策的主管單位為人民銀行；3）已經發生的眾籌，屬融資行為。一個項目的募資對象超過200人的，證監會可能會過問；不超過200人的，銀監會“打擊非法集資辦公室”可能會過問；4）中國的法律對于“非法集資”缺少明確的規定，已經或計劃開展此網絡眾籌業務的小心為上。

　　以上回答，解開了筆者在研究網絡眾籌的過程中有過的一個困惑：一家著名網絡眾籌公司的創始人，在被證監會談話之后關閉了這一網站，如果定性非法集資，也應是銀監會的事情，何勞證監會？原來這家網絡眾籌公司的單一項目融資一定是超過了200人。筆者在研究中也注意到，著名的Kickstarter、IndieGoGo還有馬賽克公司所以大行其道，是基于美國已具備的基礎法律環境，2012年生效的《創業公司融資法案》中第三章專門就眾籌的融資方、投資方、平臺進行了嚴格限制。法國的網絡眾籌開展順利，其2014年已成為首個制定眾籌監管法規的國家。