訊：這些年來，經(jīng)濟結構轉型是個頗時興的話題。這個轉型，牽扯著中國經(jīng)濟增長換動力的改革戰(zhàn)略，亦事關環(huán)境治理之成敗。

就是一個典型。2013年是我國光伏產(chǎn)業(yè)不折不扣的嚴冬，此時再談光伏產(chǎn)業(yè)，絕沒有要“痛打落水狗”的意思，實在是因為這個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展太典型了。

基本依靠進口，制造設備也主要依靠進口。雖然我國在這個產(chǎn)業(yè)上規(guī)模很大，但是并沒有形成獨特的技術競爭力。

產(chǎn)品，90%用于出口，歐洲在光伏安裝中長期處于領先地位。2011年全球70%光伏發(fā)電的新安裝量，發(fā)生在歐洲。這一比例在2013年有所下降，但也還在55%左右。也就是說，被認為可能帶來很大環(huán)境收益的光伏產(chǎn)品的使用，并不是在中國。

的研發(fā)，因為研發(fā)會有技術溢出效應。所以，我們在光伏產(chǎn)業(yè)中，應當補貼使用和研發(fā)，而不像我們過去所做的那樣，補貼光伏產(chǎn)品的生產(chǎn)。在使用政府補貼的時候，必須抱著認真的態(tài)度做夯實的理論分析，否則，很容易被花哨的招牌迷惑，用老百姓的錢，做些南轅北轍的荒唐事。

　　能源使用的資源和環(huán)境約束，要求我們必須轉型經(jīng)濟結構。同時，我們在光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展中學到的功課是，在轉型經(jīng)濟結構的努力中，我們不能只看標簽，而要注重實際后果：是不是消耗了大量的能源？是不是會造成大量的環(huán)境污染？不能打著新招牌，實際上還是走了老路。