勤上光電于2011年11月25日在深交所中小板上市，2013年2月23日，被曝該公司在招股說(shuō)明書(shū)中隱瞞其與廣東品尚光電科技有限公司的關(guān)聯(lián)交易及關(guān)聯(lián)關(guān)系，虛增2011年上半年業(yè)績(jī)。證監(jiān)會(huì)隨后立即要求廣東證監(jiān)局予以核查。在2013年3月1日勤上光電發(fā)布澄清公告，對(duì)媒體質(zhì)疑事項(xiàng)予以否認(rèn)。接著去年3月4日，國(guó)信證券提交核查報(bào)告，對(duì)上述事項(xiàng)同樣予以否認(rèn)。

　　可是3月26日，勤上光電再次被質(zhì)疑在招股說(shuō)明書(shū)中刻意隱瞞關(guān)聯(lián)交易、虛增利潤(rùn)，涉嫌造假上市。廣東證監(jiān)局再次責(zé)成勤上光電自查，要求國(guó)信證券進(jìn)行專項(xiàng)檢查，并對(duì)上市公司進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查。

　　經(jīng)廣東證監(jiān)局核查，品尚光電和廣東芭頓照明工程有限公司均是勤上光電的關(guān)聯(lián)方，勤上光電在招股說(shuō)明書(shū)中未披露關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易。在廣東證監(jiān)局督促下，勤上光電于4月2日發(fā)布公告和保薦人的核查意見(jiàn)，承認(rèn)與品尚光電、芭頓照明為關(guān)聯(lián)方，發(fā)生的交易為關(guān)聯(lián)交易。而對(duì)于晶湛節(jié)能，勤上光電則拒不承認(rèn)存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，稱晶湛節(jié)能的股東及法人代表黃就洪作為晶湛節(jié)能的主要股東，除與江蘇尚明的關(guān)系外（江蘇尚明為勤上光電的參股子公司），與公司不存在其他關(guān)系。同時(shí)，公司否認(rèn)與晶湛節(jié)能自2008年之后有任何資金往來(lái)。

　　對(duì)此，勤上董事長(zhǎng)李旭亮表示，“錯(cuò)誤我們?nèi)�部承�?dān)，交學(xué)費(fèi)是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑椤?rdquo;李旭亮表示，由于上市之初對(duì)證券法律法規(guī)不熟悉，加上信披意識(shí)淡薄，并不知道這就屬于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所認(rèn)定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，所以就沒(méi)有及時(shí)向保薦機(jī)構(gòu)通報(bào)。

　　2014年5月12日勤上收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)廣東證監(jiān)局的行政處罰決定書(shū)。決定書(shū)認(rèn)定，在三項(xiàng)有關(guān)關(guān)聯(lián)關(guān)系的披露中，勤上光電構(gòu)成證券法界定的"未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的"行為，決定對(duì)勤上光電及部分人員進(jìn)行相應(yīng)處罰。

　　決定書(shū)指出，首先，勤上光電存在關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易未依法披露。2008年至2011年，勤上光電與廣州市芭頓照明工程有限公司、廣東品尚光電科技有限公司關(guān)聯(lián)關(guān)系，以及發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易未依法披露。其次，勤上光電未依法披露2009年內(nèi)銷第二大客戶。第三，2013年2月28日，勤上光電發(fā)布《關(guān)于媒體報(bào)道的澄清公告》，否認(rèn)與品尚光電存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　決定書(shū)認(rèn)定，上述行為違反了《證券法》第六十三條的規(guī)定，構(gòu)成《證券法》第一百九十三條的行為。第一百九十三條界定予以處罰的行為是：發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。