1月16日，中航重機發布澄清公告，確認子公司王華明團隊參加了國家技術發明獎的申報，是否獲獎尚未得到證實。公告出臺后，股價再次漲停。

　　那么，一個連上市公司都不確定的獲獎消息，興業證券如何能夠言之鑿鑿？

　　中航重機：尚不知是否獲獎

　　1月15日，援引興業證券1月13日發布的研報稱，本周末或將召開一年一度的國家科學技術獎勵大會，中航重機子公司中航激光所屬王華明研發團隊，將憑“3D激光快速成型技術”獲得此次技術發明一等獎。

　　記者注意到，就在興業證券研報出爐的第一個交易日（1月14日），中航重機的股價便在早盤封死漲停。而在報道后，1月15日，中航重機的股價再次漲停。

　　面對短期內的巨幅波動，1月16日，中航重機發布澄清公告指出，公司在向王華明教授進行核實后獲知，“王華明教授確實以 “鈦合金大型復雜整體結構件激光成形技術”參加了2012年國家技術發明獎的申報工作，但是否獲得2012年度國家技術發明一等獎，截至目前尚未得到國家有關部門的證實。”

　　所涉技術為保密項目

　　上市公司都不敢肯定的信息，為何興業證券的研究報告言之鑿鑿呢？興業證券分析師吳華到底如何獲知王華明教授“3D激光快速成型技術”將獲大獎的呢？

　　1月14日，記者以投資者的身份致電興業證券分析師吳華。吳華肯定了其研報中所說的 “王華明研發團隊將憑”3D激光快速成型技術“獲得國家技術發明一等獎”，但對于該消息從何而來卻不愿多談。

　　隨后，記者也通過網絡廣泛搜索國家科學技術獎勵大會的內容，卻搜索不到任何關于本屆科技獎勵大會獲獎情況已經披露的內容，更搜索不到王華明及其“3D激光快速成型技術”將獲大獎的信息。

　　值得注意的是，記者在國家科學技術獎勵工作辦公室官網上發現了一則題為“2012年度國家科學技術獎初評通過項目公示”的文章。文中指出，截至2012年6月20日，2012年度國家科學技術獎初評工作已經結束。

　　不過，該文章及其附件僅披露了初評通過的“通用項目”為273項，其中“2012年度國家技術發明獎初評通過項目目錄 （通用項目）”有65項，這當中并沒有王華明及其“3D激光快速成型技術”。

　　為什么上述披露的初評項目被稱之為“通用項目”，這與“非通用項目”有何區別呢？對此，記者也咨詢了一些業內專家。據介紹，在評選國家技術發明獎時，通用項目指不存在保密級別的項目，更多指民用項目，而“非通用項目”一般具有保密級別。根據相關法規，對于設密項目一律不得用網絡方式推薦，且原則上不作為通用項目參加國家獎評審。

　　據吳華研報所言，中航重機子公司中航激光將于今年6～9月拿到軍品生產合格證從而釋放業績，預計王華明團隊2013年實驗室業績將達到1.5億～2億元，比2012年的1億元增長50%～100%。由此可見，王華明的“3D激光快速成型技術”屬于軍工項目，且屬于“非通用項目”。該項目未予以披露理所應當。

　　然而，這樣一個軍工保密項目，在未有官方披露的情況下，吳華卻“未卜先知”，并認定將獲大獎。

　　獲重磅消息因“深厚友誼”？

　　正當市場對興業證券挖掘重大信息的能力驚嘆之時，有業內人士告訴記者，1月15日下午，多位買方研究員收到了來自興業證券的郵件和短信邀請函。

　　該邀請函主要內容為：興業證券研究所機械小組將于1月15日（周二）下午14：00舉辦“3D快速成型技術專題電話會議”。……國家科學技術頒獎會議近期將在北京召開，中航激光王華明團隊有望獲獎。在2012年我們與王老師建立了深厚友誼，對其技術有非常深入的了解。我們將于1月15日（今天）下午兩點為大家介紹3D快速成型技術及中航激光的情況，主講人為興業機械軍工研究員曹陽。

　　記者注意到，在這則邀請函中，興業證券再次明確了王華明團隊有望獲獎，且意味深長地寫明了“2012年我們與王老師建立了深厚友誼，對其技術有非常深入的了解。”

　　對于這樣的表述，應該如何理解呢？

　　吳華所獲悉的王華明研發團隊將憑“3D激光快速成型技術”獲得國家技術發明一等獎的消息，與這種“深厚的友誼”有無關系呢？顯然，如果該獲獎消息是王華明方面透露給吳華的，那么為什么中航重機在詢問了王華明后，依舊作出了獲獎“尚未得到證實”的公告呢？

　　如果王華明向中航重機表示“不知道要獲獎”，那么吳華又是從哪條渠道知道獲獎一事的？

　　如果王華明向中航重機表示“確實將獲獎”，那么中航重機是否涉嫌知情不報呢？