訊：3D打印技術(shù)目前并不完全成熟，還有一個較長時期的發(fā)展和適應(yīng)過程。由于我國工業(yè)化革命沒有完成，與國際同行比較，還有不小的差距。這是我國3D打印行業(yè)面臨的實際情況，我們不能回避，必須客觀面對。我們要想推動3D打印技術(shù)發(fā)展，就必須打開國門，與國際高手過招，從中發(fā)現(xiàn)差距，尋找共識，攜手合作，才能共同促進3D打印這個新興產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展。

，我們也能夠做；總之，歐美有的技術(shù)，我們也有……

　　從表面上看，專家們的樂觀判斷是正確的，也有數(shù)據(jù)給予支撐。2013年全球3D打印市場規(guī)模大概接近40億美金，在2012年基礎(chǔ)上增長了大概一倍。但是，僅僅40億美金的市場規(guī)模，還不如一家大中型企業(yè)一年的產(chǎn)值；國內(nèi)大概3億美金，歐洲大概10億美金，美國大概15億美金。

　　總體來看這些數(shù)據(jù)還是顯得微不足道。

　　但是，通過本次考察，使我們對歐洲3D打印發(fā)展有了比較深刻的了解，發(fā)現(xiàn)我們的樂觀判斷過于盲目，過于草率。現(xiàn)在3D打印的應(yīng)用市場還沒有啟動起來，但是一旦啟動起來，我們可能就面臨滅頂之災(zāi)。這不是危言聳聽，現(xiàn)狀其實會比較殘酷。

　　2、我國3D打印與歐洲同行的主要差距

　　第一、歐洲3D打印行業(yè)從技術(shù)本身的角度來看，的確比我們成熟很多，尤其是工藝技術(shù)、研發(fā)投入、人才基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)形態(tài)、材料等領(lǐng)域都比我們強。這個觀點，國內(nèi)同行也是高度認(rèn)可的，畢竟歐洲的工業(yè)化比我們早，工業(yè)基礎(chǔ)比我們扎實，科技創(chuàng)新和人才優(yōu)勢明顯，在3D打印領(lǐng)域的研發(fā)也比我們早一些。

　　第二、歐洲打印企業(yè)規(guī)模普遍比國內(nèi)同行大，一般企業(yè)銷售收入都在10億人民幣左右，而國內(nèi)還沒有一家企業(yè)收入過億，甚至超過5000萬的企業(yè)都沒有幾家。大多數(shù)企業(yè)經(jīng)過多年的艱辛努力，銷售收入才保持在兩三千萬的水平。不要小看兩三千萬與10億的差距，歐洲企業(yè)從10億再上一個臺階，很快就可以做到50億，100億，200億；而國內(nèi)企業(yè)要從兩三千萬做到一個億，可能還需要兩年三年，再從一個億做到10個億，可能需要五年十年。可是五年、十年以后，我們做到10個億，歐洲同行已經(jīng)做到200個億，我們是同一個水平嗎？我們還能夠競爭嗎？200億的企業(yè)拿10%投入搞科研，就是20個億。我們呢？10億里面拿10%投入搞科研才1個億。差距越拉越大。

　　嚴(yán)重的是，我們國內(nèi)還沒有哪一家3D打印企業(yè)走出國門，開始真正國際化。但是，歐洲幾家大企業(yè)不僅完成了在歐洲的布局，還通過代理商完成了在國內(nèi)各個主要城市的戰(zhàn)略布局。一旦國內(nèi)市場啟動起來，單憑國內(nèi)市場我們就可能被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋在他們身后。

　　第三、歐洲整個3D打印行業(yè)基本上還是各自為戰(zhàn)，沒有形成整體戰(zhàn)斗力，缺乏一個行業(yè)組織的引領(lǐng)和整合；這個現(xiàn)狀與過去國內(nèi)的狀況是一樣的，這點給了我們追趕的機會。但是2012年10月以來，國內(nèi)率先成立了中國3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，“小而散”的局面正得到改變。歐洲的國情與我們不一樣，他們的行業(yè)協(xié)會與我們也不一樣，在歐洲做點事情其實遠(yuǎn)比國內(nèi)困難許多。所以，這是留給我們最好的機會。

　　第四、歐洲3D打印行業(yè)也還處于起步階段，沒有完全打開應(yīng)用市場；從他們宣傳和推廣的內(nèi)容，我們就可以發(fā)現(xiàn)，他們其實也陷入了迷茫：3D打印究竟能夠做什么？這是我非常關(guān)注的問題。

　　在首屆世界3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)大會上，我就這個問題咨詢過美國的、歐洲的許多同行。他們也說不出來。否則，他們不會炫耀：利用3D打印技術(shù)打印一把吉他，打印一支電子琴，打印一個臺燈，或者打印一把手槍……