可以說(shuō)這兩種技術(shù)，在原理上都是由于液晶技術(shù)的，但是等離子卻退出了歷史的舞臺(tái)，原因有技術(shù)上的，也有市場(chǎng)策略方面的。等離子在技術(shù)上始終無(wú)法克服燒屏的問(wèn)題，直到等離子如今幾乎已經(jīng)難覓痕跡的今天，也沒(méi)有徹底解決這個(gè)問(wèn)題，只能采用各種這種方案，去盡量減輕這個(gè)問(wèn)題，但是屏幕的壽命始終是個(gè)硬傷，并且等離子的體積也太大，不僅厚重，想做小尺寸還非常的困難。在市場(chǎng)方面，松下獨(dú)守等離子，和液晶陣營(yíng)的拼殺也顯得勢(shì)單力薄。

　　OLED有著許多新的優(yōu)勢(shì)

　　基于這方面的原因，等離子敗下陣去，最近OLED領(lǐng)域也是凸顯出很多問(wèn)題，讓不少業(yè)界的認(rèn)識(shí)想到了等離子。比如最力挺OLED技術(shù)的是LG，三星雖然也很想拓展OLED的市場(chǎng)，但是無(wú)奈和LG一直有專(zhuān)*大戰(zhàn)，而日系企業(yè)由于經(jīng)濟(jì)的原因，無(wú)力去研究這個(gè)耗費(fèi)頗多的技術(shù)，紛紛表示會(huì)暫停OLED產(chǎn)品的發(fā)展計(jì)劃，全力爭(zhēng)取4K液晶的市場(chǎng)，如今只剩下LG一家，仿佛讓人看到了當(dāng)年的松下。

　　OLED技術(shù)暫時(shí)陷入低潮

　　市場(chǎng)方面的抉擇，導(dǎo)致OLED的陣營(yíng)越來(lái)越薄弱，在技術(shù)方面，OLED和當(dāng)年的等離子一樣面臨“耗材”的問(wèn)題，等離子是燒屏，OLED則是藍(lán)色材料的壽命問(wèn)題，無(wú)法支撐太長(zhǎng)的時(shí)間，雖然目前在小屏幕方面維持到10000小時(shí)左右，但是在大屏領(lǐng)域方面，藍(lán)色OLED材料的壽命問(wèn)題始終無(wú)法解決，加上制作工藝的繁雜，也導(dǎo)致良品率低，成本居高不下的問(wèn)題，OLED大屏化的困難非常的大。

　　OLED的研發(fā)成本很高

　　這些情況使得有一些從業(yè)者感到悲觀，認(rèn)為OLED可能和當(dāng)年的等離子一樣，始終和液晶在爭(zhēng)奪市場(chǎng)，但是最后也淪落到退市的境地，整個(gè)OLED市場(chǎng)陷入撲朔迷離的境地，“雙兔傍地走，安能辨別是雄雌？”誰(shuí)也不知道液晶和OLED這兩只兔子，哪只兔子會(huì)跑到最后。

　　全文總結(jié)：

　　雖然目前OLED市場(chǎng)的情況讓人想到了曾經(jīng)的等離子，但是筆者認(rèn)為液晶顯示技術(shù)發(fā)展已經(jīng)遇到瓶頸，勢(shì)必會(huì)需要更新?lián)Q代的顯示技術(shù)，等離子不堪大任，已經(jīng)沒(méi)有了位置，目前來(lái)看除了OLED顯示技術(shù)，并沒(méi)有潛力的挑戰(zhàn)者，因此OLED技術(shù)的低潮必將是暫時(shí)的，未來(lái)OLED這只兔子，肯定會(huì)跑得更快。