怎樣的標準與測試更具意義？

　　業內關于上述哪一類背板產品性能最優雖有一定界定，但這個界定目前正逐漸變得含糊，每一類背板都有生產商，都有其擁護者，都試圖說服客戶相信并使用他們的產品，由于沒有標準及公認統一測試，為所有背板產品提供了發展的溫床。

　　根據戶外環境的實際情況，對背板大致形成了六個方面的測試需求：紫外、溫度、濕氣、環境腐蝕、電氣絕緣以及物理保護。據了解，目前國際標準停留在幾年前的階段，跟不上當前對背板的要求，背板的測試多與組件測試放在一起進行，現在針對背板的標準是IEC61730，而測試中只做局部放電測試。

　　為了體現品牌背板的性能優勢，市場上出現了各種單項測試、強化測試等。“業內也有認證機構的測試，但測試方法不統一，過分宣傳單一性能指標；新背板公司不斷推出產品，但具有長期室外使用經歷的背板只有1-2種。目前Krempel公司在領導IEC背板規范制定。”肯博吳立告訴筆者，對于背板標準的制定不是一家在期待，但這個過程因為涉及到各方利益而顯得漫長且難產。

　　“有些新進入公司通過幾倍IEC的測試認證來強調自身產品的優勢，關鍵是，這些認證是否有意義？有些稱為加速老化試驗，以PCT60-90hr(121℃/100%/2atm)條件為例，121℃并非戶外老化機理，堪稱破壞性測試。測試的目的不是為了在極端單項條件下破壞產品，而是在接近戶外與模擬實際使用環境的情況條件下進行測設，才符合壽命老化測試要求，這是現在認證測試中所缺的重要一環。”杜邦(中國)研發技術中心服務經理付波博士指出，“現在的背板認證測試對濕熱老化要求過度而紫外老化標準過低，而背板的濕熱時間不需要這么長，1000小時已經足夠，美國NREL實驗室對此進行過模型研究。”

　　付波表示，“未來背板測試標準有如下一些發展趨勢：1)長期光熱老化測試，如一般沙漠條件下背板25年會接受275 kWh/m2紫外曝曬，而一般溫和環境也達到171 kWh/m2，這類測試能更好的檢測出一些不耐紫外光熱老化的材料，暴露其黃變開裂的潛在風險；2)綜合老化測試，對背板材料同時進行紫外與溫濕度多應力老化，更接近戶外實際老化過程，使材料老化不光停留在材料表面；3)序列老化測試，如組件背面的紫外曝曬再冷熱循環，可以更好模擬背板在戶外老化后耐受晝夜和季節溫差變化所產生應力的影響；4)應用環境加項測試，如落砂磨損(西部電站)，耐化學品腐蝕(沿海環境，牲畜大棚，工業城市等)。”

　　在蘇州賽伍應用技術有限公司總經理吳小平看來，目前的背板測試不僅為背板企業提供了溫床也為組件廠找到了借口：“由于缺乏對材料可靠性原理的認知和創新能力，只要背板能通過測試標準，那么組件廠就有了不需要被追究的理由而大膽使用危險的背板，但目前的測試方法是不完備的。有機物工業材料的可靠性分析和判斷，歷來難以用一種固化了的測試方法作決定性的判斷，應該是‘測試結構+從分子結構和交聯體系的理論分析+實績’這三位一體的綜合方式作出全面的分析和判斷。”吳小平表示目前賽伍參與了背板國標的制定，預計國標將于2013年年底可以出來。

　　另外，現在的IEC認證測試缺少紫外老化和耐候性測試，比如IEC認證測試的紫外劑量只相當于戶外70天內的曝曬，同時也未要求對組件背面做紫外測試。為了盡快解決這一問題，目前肯博、杜邦等材料供應商正在就背板商討更新IEC標準，但IEC標準的更新制定需要一個時間過程，在這個過程中需要企業自覺。