這段時間我一直等待它新的刺激言論。果然，微軟亞太研發集團主席張亞勤又出來了。他說，人類可能永遠不會知道大腦詳細的構成和工作原理，但從結果講，未來5至10年，機器智能會超過一般人，20至30年可能機器本身的智能會超過人整體的智慧。

　　可以確定這屬于微軟整體策劃的關鍵言論，到此基本完成。這無可厚非，人們認為巨頭有了點娛樂精神，貼近大眾了。不過，作為壓軸言論，張亞勤的表達，實在算不上“智能”，更談不上有“智慧”。微軟的炒作反而露出了其人工智能業務的單薄，還有不自信。讓我來說說吧。

　　我真的很驚訝張亞勤出現這種言論。我再引用一下：未來5至10年，機器智能會超過一般人，20至30年可能機器本身的智能會超過人整體的智慧。這句表態充滿鼓惑性。前半句還能聽，后半句完全是“跳大神”的表達。

　　智能、智力、智慧是三個不同的概念。尤其是“智力”與“智慧”，不要隨便引用。張亞勤用了“智慧”，我姑且說他是錯誤用詞。

　　關于智力與智慧，我舉個例子。我是一個圍棋臭棋簍子，大約有業余2D、3D的實力，曾經跟報社一同事的兒子下過6盤快棋，我很喜歡那個小孩，他異常聰慧，在上海一家圍棋道場學習。起初我很輕松勝他，后來就有些吃力，但若我不按常理下，他會一頭霧水，提醒我，叔叔，你下錯了，要重來嗎，可以悔棋的。我不悔棋，他就輸個徹底。

　　這就是智力與智慧的區別。我不是說自己有“智慧”，只想說，智力是一種數理邏輯層面的東西，智慧側重社會人生，綜合更多。張亞勤當年是神童，12歲就考入中科大少年班，但是12歲的時候，他有多少真正的智慧呢？我不太相信。