TCL李東生

        李東生受邀出席“2012中國企業領袖年會”，并做了主題演講。針對2012全球大國的換屆年下的世界格局，李東生先生提出中國企業正在逆襲，他認為目前許多在經濟危機的影響之下，許多國際知名的企業今年也舉步維艱，他認為危機往往孕育著機會，給我們中國企業帶來一個重新崛起的機會。

        前瞻網記者了解到，針對如何建立一個強大的企業，他還犀利地提出了要“三箭齊發”：國際化、技術革新、產業轉型。并指出全力以赴和堅韌不拔是企業家成功的必要條件。

        在以下這封信中，李東生先生不僅談到了他對于家電行業的看法，更重要的是他對當下中國面臨的發展局勢發表了自己的見解，并提出未來十年，中國法治、民主、公平、和諧的方向發展。這些真知灼見的提出，引人深思。

        作為一個公民，我希望下一個十年，中國社會能夠向更加法治、民主、公平、和諧的方向發展。

        過去十年，TCL的關鍵詞是“國際化”;未來十年，TCL的關鍵詞是“國際化+創新”。國際化是我們未來十年—也許更長時間—的一個持續戰略，我們還在國際化的路上，還要繼續完成國際化布局，目前TCL只有38%的銷售收入來自海外，未來我們希望能夠達到50%。要實現這個目標，技術創新是最重要的驅動力，我們一定要有更好的技術創新能力才能在未來立得住。

        在技術創新方面，中國企業要吸取日本企業的教訓。日本家電巨頭之所以一蹶不振，一方面是管理體制僵化，難以對市場變化做出及時反應，另一方面就是由于技術創新能力不足。它們以往的領先技術，更多是在精益制造技術上;而現在的多媒體技術，往往需要突破性的創新，比如當年蘋果設計出了iPhone，這確實需要一種非常大膽的創新概念，而這種創新機制和基因，恰恰是日本企業不太具備的。

        我們現在在努力地建立這種能力。與蘋果和三星這樣的公司比，中國企業還是有差距的。但是，我們可以向三星這樣的公司學習，因為大家發展的歷程有點相似，都是從傳統產業向新的互聯網技術轉變，這需要在觀念上更多強調創新、效率和速度。

        現在TCL在研發方面的投入，占銷售收入的3%左右。我們去年收入600億元，大概投了20億元在研發方面。未來，這個比例可能會進一步提高，TCL通訊會把這個比例提到5%，多媒體公司也準備把這個比例提到4%，家電業務這個比例會略低一點。

        未來十年，TCL會繼續將精力集中在主業彩電上，因為彩電還有很大的發展空間：中國液晶電視銷量已超過4000萬臺，以美國平板電視總銷量3600萬臺來算的話，中國如果達到美國消費能力的70%，意味著我們的電視機銷量應該會達到8000萬臺，也就是說，我們還有將近一倍的增長空間。所以彩電業絕不是夕陽產業。

        當然，如果固守原來的技術，彩電業肯定會日漸式微;但倘若企業能跟上技術發展潮流，彩電業仍然大有可為。平板化、圖像顯示質量的持續改善與互聯網技術、云計算技術相結合……隨著這些技術的發展，未來多媒體終端顯示產品—彩電—將蘊藏無限商機。

        現在這種趨勢已經初露端倪，兩大國際IT巨頭蘋果和谷歌已經開始推出各自的智能電視來爭奪客廳了。中國企業也要在未來的客廳里分一杯羹。TCL不久前剛剛發布了一個智能電視操作系統，基于Android架構開發的。未來，在智能電視這一領域，我估計中國企業有很大機會和國外巨頭并駕齊驅。我們肯定不會淪為給蘋果、谷歌代工的境地。和這些巨頭相比，我們的優勢在于，在智能電視或者多媒體終端顯示這一領域我們有非常深厚的產業技術積累和生產工藝經驗的積累，這些都是那些IT公司所不具備的。

        中國彩電企業和IT巨頭之間不止是競爭關系，也存在合作的可能。比如TCL和谷歌，就真的有可能合作。我相信谷歌不會去做產品，它可能會做一個盒子，但顯示屏我相信它是不會做的。這些上游的服務商是我們潛在的合作對象。包括騰訊，我們不久前就跟騰訊合作推出過智能云終端產品。

        從智能電視本身來說，無論是操作系統還是一些應用程序軟件，我們都大有可為。不一定是全包起來，但我們可以參與其中的一些環節。現在我們中智盟搞了一個產業基金，準備支持開發運用智能電視的應用程序，這就能讓整個行業的生態環境變得更好，產業鏈更完善，對未來這個產業的發展將會有很大的推動。

        除了智能電視之外，商用顯示面板的發展前景也非常廣闊。無論是機場、車站，還是商場、餐廳、銀行、學校，到處都可以看到正在使用的顯示面板。這是一個很大的增量。目前商用顯示器在我們的銷量占比大概還不到20%，未來這個比例會增到30%甚至更多。

        未來十年，在整個家電領域，包括白電、黑電、通訊這些產品，中國企業在全球市場的份額、影響力和話語權將會進一步提高。中國企業的行業集中度可能還會進一步加大。韓國在1997、1998年東亞金融風暴之后實施了一個大的產業整合行動，現代、大宇就把電子業務全部轉給三星、LG了，三星又把汽車業務轉給了現代，這樣一來，大家就能更加集中專業分工。中國企業未來可能也會在主要的產業領域效仿韓國，行業之間的兼并重組可能會加快，中國企業的國際化程度也會進一步提高。

        作為一個公民，我希望，下一個十年，中國社會能夠向更加法治、民主、公平、和諧的方向發展。

        法治最重要。如果我們能夠建立一個更加完善的法治社會，中國未來無論是在社會改革、經濟發展，還是個人的發展上，都能夠有一套框架或者規則來支持和保護。

        現在為什么每年有那么多資本外流?就是因為國內的法治還不是很健全。隨著中產階級的增加，特別是擁有投資能力的有產階級的增加(這部分群體是經濟持續增長很大的動力，他們創造了大量的個人財富，自己消費的只占很小一部分，大部分還是會再投入在實業當中，他們是國家經濟增長的主要引擎)，如果法治不完善，他們覺得沒安全感，就會影響很多人的投資行為，那對中國的持續發展是不利的。

        第二就是民主。一個民主的社會才能夠保護全體公民的權益。但中國在這個發展階段，確實不能和西方一樣，我們需要有相當的集權，在某些領域，可能還需要一點專制。因為中國是一個大國，特別是一個人口大國，如果完全是一人一票來選舉，我相信在目前這個階段是不合適的。我同意柳傳志的看法。像我們這種看法的企業家還不少。

        但是，中國未來卻不能因此繼續走老路，還是要逐步改變。首先，黨內民主要真正能夠更加有效地實施起來。如果小事開大會，大事開小會，特別重要的事情不開會，而是醞釀，幾個人就把事定了，就挺不好。我們最好能在黨內民主方面做些有效的探索。共產黨是執政黨，國家的大政方針從執政黨這里出來也是很正常的，但是執政黨制定政策一定要經過民主討論的過程，能夠吸取各方面的意見，官員的產生應該有更加民主的方式，應該能讓外部看清楚決策的形成過程。

        法治、民主、公平，這在十八大報告里提得很清楚，我覺得社會對此共識度非常高，現在是怎么做好的問題。如果前面三點做好了，社會的和諧就是一個順理成章的結果了。

        要實現民主、公平與和諧，最重要的還是法治，大家要有尊重法律的精神。我們在這二三十年的改革當中，一直在這一點上突破不了。上世紀80年代，我們還討論過“黨大還是法大”的問題。問題的實質是，執政黨是不是要在法律的框架下運作?我們的黨章是這樣寫的，如果執政黨本身能夠很清晰地界定好這層關系，法律的框架就不會出現很多漏洞。因此，共產黨要帶頭走上法治道路。