事實上，歐盟對華雙反是把雙刃劍，對從中國進口的太陽能實施懲罰性關稅將使歐洲受到打擊，并導致失業增加。德國政府當然也明白這個道理，但民眾的壓力和德國在歐盟承擔的不合理電價使得德國不得不對中國光伏產品下狠手。

　　“雙反”引內部反對聲音

　　“從始至終只有SolarWorld一家光伏企業在鬧”民生證券新能源行業首席分析師王海生接受采訪時表示。

　　在歐洲，SolarWorld并非最大光伏企業，但卻對對華雙反相當熱衷，究其原因是與自身利益有關。2012年度，太陽能面板制造商SolarWorld身陷財務危機，前三季度累計凈虧損6870萬歐元，在下游已經沒有多少產能。而其他一些大型光伏企業如Q-Cell、瓦克，由于自己處在光伏行業的上游，需要從中國獲得大量貨源，對華光伏雙反對他們并沒有好處，因此他們不僅不支持，反而反對針對光伏產品的雙反行動。

　　但SolarWorld卻得到了德國政府的支持。耐人尋味的是，之前SolarWorld股價不斷下跌之時，首席執行官FrankAsbeck曾公開指責德國政府的削減補貼政策打擊就業，是想毀掉這個剛剛起步的行業。但沒過多長時間便與政府聯手要求對中國光伏企業開出“雙反罰單”。

　　歐盟措施或損及自身

　　Prognos發布的調查報告顯示，歐盟對中國光伏產品征收懲罰性關稅后，將導致歐盟消費者對光伏產品的安裝及相關服務需求大量減少，從而減少就業機會，尤其是光伏產業鏈上除生產以外環節上的就業機會。如果歐盟對中國光伏產品征收20%的懲罰性關稅，將導致歐盟在懲罰措施實施3年內失去17.55萬個就業機會，3年內損失184億歐元的“附加值”;而如果稅率達到60%，歐盟失去的就業崗位和“附加值”將分別達到24.2萬個，以及272億歐元。

　　德國政府自身所面臨的壓力被視為發起“雙反”的主要動機。王海生表示，德國新能源占比非常高，現在的電價是0.26元/度，而歐洲電價的均價是0.17/度，每度就要高出歐盟電價均價0.09元。高額的電價主要分攤到了居民身上而非工業，居民的用電量小卻要為政府承擔高額的電價，顯然是極不公平的。近期，在德國已經發生多起反對高電價，反對對光伏高額補貼的游行。此外，德國高額的補貼多數補貼了中國的光伏企業，而且現在已經無力對光伏行業進行高額補貼和投入，通過打擊中國的光伏企業提升本國光伏的競爭力也便因此出現。