從生產力的角度看，我們要的不是“銘記”，而是變革，尤其是能源領域的又一次變革。結合目前全球氣候變暖、各國節能減排、推行低碳經濟的大背景，能源新一輪革命的希望似乎寄托在了非傳統能源和新能源上。就全球范圍看，低碳能源革命是不是真的開啟了？全球各國是不是真正做好了迎接這場革命的準備？中國在這場低碳革命中，又該扮演什么角色？同時，這場可能的革命又會對全球的政治版圖產生怎樣的影響？

　　趨 勢

　　全球投身能源革命

　　新一輪能源革命的“落腳點”可能會放在非傳統能源上

　　或許，全球消費者比任何時候都需要一場能源革命。國際能源機構一項權威報告顯示，未來幾年，全球對石油的需求將以每年1%的速度增長，即從2008年的8500萬桶/天上升到2030年的每天1.05億桶/天。

　　“照此發展下去，20年內全球平均氣溫將上升6攝氏度，會對環境造成無法彌補的傷害。”上述報告稱，“國際社會不能再任由這樣的事情繼續下去。如各國從現在起投入一場"能源革命"，那么抑制氣候變化并非沒有可能。”報告還稱，當前最重要的就是投入巨資，大力發展綠色交通、住房、發電站及生物燃料。

　　無獨有偶。去年10月4日，聯合國工業發展組織總干事尤姆凱拉在維也納稱，全球氣候變化是人類面臨的一個巨大問題，“如不進行能源革命，氣候變化的趨勢就不可能停止”。為此，尤姆凱拉建議，減少傳統能源使用，開發新型的不污染環境的能源、可再生能源等，來阻止氣候變化。

　　外界認為，革命離不開提高勞動生產效率、推動行業發展等“內在需要”。《能源革命（改變21世紀）》介紹，1850年前后，法國加來海峽和德國魯爾的煤礦發現與開發，讓法國和德國煤產量大增，“大量蒸汽機派上用場，交通、鋼鐵、電力迅速得到推動。整個世界經濟、社會產生連鎖式飛躍發展，世界從此全面進入一個新時代”。

　　不過，在專家看來，新一輪能源革命的“落腳點”很可能會放在非傳統能源。一方面，傳統能源在一天天減少的同時，非傳統能源中的部分品種，如太陽能、風電等，卻能“取之不盡”；另一方面，通過對非傳統能源的開發，各國可以完善新的能源產業鏈，提供從上游、中游到下游一攬子的就業機會，甚至助力各國的經濟；另外，非傳統能源的出現，能降低在環保等方面的成本開支，提高企業乃至整個國家的運營效率。

　　選 擇

　　中國該選什么模式

　　選擇怎樣的非傳統能源發展之路，須跟著市場走，與其在未知領域探索，還不如在有成功先例的領域勘探和開發

　　事實上，在開展非傳統能源發展上，各國已有計劃。

　　“歐洲希望能夠減少化石燃料的使用，他們發現不僅是燃煤，任何化石燃料都會造成大氣污染，形成霧霾天氣。”普氏能源資訊全球資深煤炭主編James O Connell對《國際金融報》記者說，為此，歐洲的趨勢是增加可再生能源的使用。據悉，可再生能源的范圍很廣，包括太陽能、水力、風力、生物質能、波浪能、潮汐能、海洋溫差能等。歐盟此前定下目標，即到2020年實現可再生能源占比能源總消耗20%的目標。

　　日本展現的是“對海洋的熱情”。今年3月12日，日本經濟產業省對外宣布，由日本石油天然氣和金屬礦產公司領導的實驗小組從愛知縣附近深海的可燃冰層中提取出甲烷，成為“首個掌握海底可燃冰采掘技術”的國家。僅隔一天，日本石油天然氣和金屬礦產公司隨后宣布，“爭取在2019年3月前將可燃冰技術投入使用”。

　　除了可燃冰，缺少石油和天然氣等資源的日本，也通過資本運作等方式，參股到非傳統能源領域的開發和建設中，形成自己的權益資源，客觀上減少了對外部的依賴。

　　第一大能源消費國—美國則在“頁巖氣革命”中證明了對非傳統能源的關注。數據顯示，2005年開始的“頁巖氣革命”，不僅讓美國漸漸擺脫了對中東等石油大國的依賴，更保證了該國的就業。

　　“不論是美國發展的頁巖氣還是日本開發的可燃冰，中國都可以嘗試。”對于上述三種不同的非傳統能源發展方式，復旦大學經濟學院副院長孫立堅對《國際金融報》記者說，中國應該考慮的是，到底跟哪個“標準”走，即到底是開發頁巖氣、可燃冰還是堅持太陽能等可再生能源的發展。

　　他認為，結合之前中國開發的經驗，繼續走自己核能風電之路，是不錯的選擇。但應該再結合“13億人的真正需求”，以完善下一步在非傳統能源領域的發展策略。

　　廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強對《國際金融報》記者說，選擇怎樣的非傳統能源發展之路，須跟著市場走，與其在未知領域探索，還不如在有成功先例的領域勘探和開發。比如，連商業化開發都沒成行的可燃冰開發模式，并不符合市場邏輯和部分企業的想法。

　　“就目前情況看，在非傳統能源領域中的風電和太陽能，中國發展還比較好，風電裝機量更是全球第一。”林伯強說。

　　James O Connell對《國際金融報》預測，未來幾年，中國總的發電裝機容量水電和風電的比例會很快增加，且將呈現大幅增長之勢。

　　壁 壘

　　不掌握頁巖氣核心技術

　　不過，就中國的實際情況看，發展非傳統能源，并非易事，且很多事項不是想做就能做的

　　一個問題是，中國普通消費者尚沒有建立起大規模使用非傳統能源的思維。比如，在汽車市場中，雖然發展新能源汽車一直為國家所強調，但在汽車保有量快速增長的“大頭”中，使用汽、柴油的車輛，仍占了很大比例。同時，在中國的發電結構中，使用電煤的電廠占據了市場中的大多數份額。而汽車尾氣排放和煤炭污染，恰恰被認為是中國霧霾天的最大元兇之一。

　　“在中國，變化或改革從不是一蹴而就，或簡單就能實現的。”有觀察人士表示，“在中國大規模推進非傳統能源，怎么打破利益集團和相關的利益鏈條，是不得不考慮的問題。”

　　那么，中國是否還未做好迎接這場低碳能源的準備？有專家告訴《國際金融報》記者，在節能減排、著力降低細顆粒物（PM2.5）的大方向上，官方從未說過“不”，實際上，在政策上為開發非傳統能源提供了支撐。比如，在新能源汽車發展上，科技部多次表達了支持態度，其他部門也從稅費等方面采取了優惠措施，以期得到市場更多認可。而對于頁巖氣，國土部甚至將其列為單一的礦產品種，且得到了官方其他政策的支持。

　　“中國提出了轉型方向，也提到了改善能源消費結構、降低石化能源使用的目標。”有觀點說，中國不會放棄低碳能源革命。

　　但拋開宏觀因素，在非傳統能源相關的“配套”建設上，目前中國的情況不樂觀。典型的案例是頁巖氣開發。外界質疑，開發比美國地質條件更為復雜的頁巖氣資源，中國有無相關的技術能力和實力。更重要的是，中國現階段是否適合走大規模開發頁巖氣之路。

　　前車之鑒是，針對俄羅斯大規模開發頁巖油氣資源的打算，外媒分析稱，頁巖油開發在美國已有所成就，“但依據一系列因素，這一革命在世界上其他地區無法重演。地質條件、自由調節、地下礦藏私有制、低息貸款、工藝和密集的基礎設施等因素的適當配合，只存在于北美洲”。

　　“中國具備一定的技術基礎，但核心關鍵技術—壓裂技術并未真正掌握。”國土部礦產資源儲量評審中心主任張大偉曾表示。

　　在他看來，最大的難點是體制問題。“雖然市場放開了，讓多種投資主體進來了，但國家將頁巖氣作為獨立礦種后，整個制度體系、頂層設計沒有建立起來，最終可能挫傷企業的積極性。”他說，頁巖氣開發過程中涉及水資源問題，需要水利部門的配合；涉及環保問題和占用土地問題，需要環保部門、國土部門審批；涉及輸氣管線及三方準入等問題，則需要多部門通力合作。

　　孫立堅直言，中國現在正著重挖掘可再生能源的源種，并試圖解決生產過程中的技術，包括傳輸、儲備，“雖然產生新能源的源種劣勢不明顯，但在真正用到生產、消費環節時，技術和市場需求仍是壁壘”。

　　在林伯強看來，發展非傳統能源，來自市場的阻力不能忽視。“太陽能光伏，產業，但卻無需求，且遭遇了貿易戰的危機。未來發展非傳統能源，乃至進行能源革命，都不能忽視真正的市場需求，更要避免產能過剩和重復建設”。

　　走 向

　　頁巖氣顛覆油氣市場

　　中國沒必要跟著美國的發展思路走，更沒必要模仿美國建立起的能源“標桿”

　　美國原國務卿基辛格說過，“控制了石油，你就控制了所有國家。”在非傳統能源或低碳能源領域的變革，誰先占據先機，很可能會再次改變甚至是顛覆傳統的能源政治版圖格局。

　　孫立堅分析，美國發展頁巖氣除了自身擁有的好資源外，主要是為了和歐洲進行差異化競爭，乃至拖垮歐洲。

　　現在看來，美國的目的達到了。“當年，歐洲光伏作為新能源，好不容易殺出重圍，最終卻被美國的種種手段打敗，即美國通過增加傳統能源供給造成石油暴跌，導致新能源市場需求減少，產能嚴重過剩。最終，直接沖擊了歐洲光伏產業，使歐洲20多年全線的努力付之東流，同時，前階段跟著歐洲走的中國，也和歐洲一起成為新能源的"犧牲者"。”孫立堅認為，從這個角度看，中國沒必要跟著美國的發展思路走，更沒必要模仿美國建立起的能源“標桿”。

　　“美國頁巖氣技術革命正在顛覆整個油氣市場，所有俄羅斯油氣企業必須采取應對措施。”曾對美國頁巖氣大加諷刺的俄羅斯總統普京也改變了對頁巖氣革命的看法。

　　數據顯示，近年來，美國頁巖氣產量以年均40%以上的速度爆發式增長，國際能源署（IEA）首席經濟學家Fatih Birol曾預計，美國到2015年以較大的優勢超越俄羅斯，成為全球最大的天然氣生產國；到2017年，成為全球最大的石油生產國。

　　這不僅將打壓俄羅斯的能源利益，更可能改變對中東石油資源過度依賴的現狀。德國智庫BND（德國聯邦情報局總部）一項秘密研究顯示，到2020年，美國或將由目前的全球最大能源進口國轉變為油氣出口國，降低對中東的依賴，從而更靈活地制定政策。

　　格 局

　　全球政治版圖或變

　　在經濟全球化時代下，能源問題的解決必然需要國際合作

　　《國際金融報》曾報道，未來的全球能源定價權之爭中，中國、日本等不得不跟著“美國的能源節奏”制定相關的進出口政策。隨后，美國可能會力壓OPEC（石油輸出國組織），成為全球能源領域的“話事人”，通過供需層面和本已老道的金融層面控制全球原油的期貨乃至現貨價格的漲跌。

　　“在這種情況下，中國應避免跟著美國的能源"節奏"走，而要制定符合自己國家策略的規劃。”林伯強說，首先主推風能項目，優化中國的風能發電政策，讓風力發電順利并網；其次，要發展太陽能，雖然現在可能遭遇挫折，但長遠來看，好的趨勢已經形成，且真的符合“綠色”、“低碳”的特點；再次，作為低碳能源，核電是最有希望的，雖然其面臨種種爭議，但在新一輪能源革命中，且保障安全的前提下，核電的貢獻度是最高的。

　　也有觀點稱，能源始終是一個國際性話題。中國國際經濟交流中心理事長曾培炎在媒體上撰文稱，在經濟全球化時代下，能源問題的解決必然需要國際合作。

　　曾培炎建議，各國應從“人類只有一個地球”的觀念出發，重新審視和構建全球能源體系，這包括：樹立互利合作、多元發展、協同保障的新能源安全觀；加強知識產權保護，促進能源先進技術的轉移；倡導能源出口國、消費國和中轉國之間的對話和交流；建立全球能源資源市場穩定機制；不斷推進能源貿易和投資的自由化等。

　　“中國將以更開放的姿態，在提高能效、節能環保、能源管理、政策法規等領域加強國際對話交流，參與完善國際能源市場監測和應急機制，深化在信息互換、人員培訓、協調行動等方面的國際合作。”曾培炎認為。