做出反補貼的出裁后，在7月給出了高達165.04%的反傾銷稅。業(yè)內(nèi)一面淡定一面哀嚎，臺灣廠商尤為突出。而在美國給出高關(guān)稅的裁決之前，中國政府給出了關(guān)于光伏新政的兩份《征求意見稿》。此情此景，似曾相識。去年歐盟雙反，中國光伏也是“冰火兩重天”的境地，一面狠遭打擊，一面有政府抹藥膏。

反傾銷初裁結(jié)果，認(rèn)定從中國大陸和臺灣進口的晶體硅光伏產(chǎn)品存在傾銷行為，其中征收的最高反傾銷關(guān)稅達到165.04%。

則是49.24%;其他沒有應(yīng)訴的企業(yè)191%。范圍包括所有中國大陸和臺灣制造的組件和電池片。如果按照這樣的稅率執(zhí)行終裁，中國出口到美國的光伏組件將全面受阻。

征收關(guān)稅的做法是不恰當(dāng)?shù)模�此案或�(qū)�會對美國將關(guān)稅用作懲罰工具造成阻礙。

的組件征收額外關(guān)稅。但是，那時，生產(chǎn)商還可以通過使用別處——尤其是臺灣——制造的電池來避稅。但此次的雙反，臺灣生產(chǎn)商面臨最高44.18%的反傾銷關(guān)稅。這無疑又將再次刺激新興市場的挖掘。