訊：8月6日，記者從接近國家發改委的消息人士處獲悉，上網電價下調的政策已經敲定，下調幅度在0.01元/千瓦時左右，各地區下調幅度有所差別，具體下調的時間尚未最終確定。該人士同時告訴記者，此次上網電價下調主要是受到近期煤價持續走跌的影響，煤電聯動機制是本次調價的主要因素。

直銷企業而言，是一個巨大利好——其它不變的情況下，買電的價格低了，賣電的價不變，成本就小了，利潤不就更高了？但就目前信息看，對廣大老百姓等用電的終端消費者而言，此次或類似煤電聯動的直接利好，與他們卻似乎半毛的關系也沒有。但這，卻不得不令人遺憾的。

等有義務讓消費者分享電改紅利。

　　另一方面，國家電網公司最新披露的財報顯示，雖然其2013年營業總收入2.05萬億，凈利潤卻較2012年的813億減少296億，但仍達517億元，利潤可觀。而且一個不爭的事實是，各級各地電網公司職工的工資和紅利頗豐。換句話說，即便按照去年購電成本不下降，電網公司也有降低電價利惠群眾的條件。

　　此外，上半年我國GDP同比增長7.4%，超過700萬的城鎮新增就業、2.3%的CPI漲幅、8.3%的人均居民可支配收入實際增長，表明經濟運行的態勢平穩。不過房地產持續低迷、消費依然疲軟等問題并未明顯改觀，下半年經濟波動下行壓力仍在，政策支持不可或缺。而這，消費者或企業電價適當降低，無疑就是不可或缺的有力支持政策之一。也就是說，終端消費者電價下降，也是國家總體經濟形勢的內在需要。

　　也許有人會說，這是不是太心急了，此次煤電聯動降價的最終時間還沒確定，一旦確定了，群眾等的終端消費電價也許就很快下降了。筆者倒是祈愿，這確實是自己太心急了，有關方面隨后能夠按照群眾的意愿切實降低最終的消費電價，讓社會共同分享電改的成果和紅利，而不是拿一些所謂的其它電力經營成本上升、客觀條件改變等理由搪塞應付不降價甚或漲價。當然，這需要個案的處理，更需要類煤電聯動、類成品油調價機制來從根本上保障。

　　編輯點評：

　　是不是可以借鑒汽油價格浮動的模式，讓終端老百姓家里的電價，也浮動浮動。