誰(shuí)來(lái)接盤(pán)中海油新能源 “五大電力集團(tuán)接盤(pán)的可能性很大”

曾想將新能源打造成集團(tuán)的六大核心業(yè)務(wù)之一的中海油落空了，在歷經(jīng)六年持續(xù)虧損僅2012年獲得微薄盈利的厄運(yùn)后，中海油試圖為其投資上百億元的新能源板塊親手畫(huà)上了一個(gè)“終止符”。

而游戲并未結(jié)束。中海油需要為其以風(fēng)電為主的新能源板塊尋找下家，而將接盤(pán)這部分資產(chǎn)的神秘買(mǎi)家到底又會(huì)是誰(shuí)？

新能源板塊遭剝離

1月6日，北京酒仙橋國(guó)賓大廈矗立在霧霾之中，猶如位于大廈5-7層的中海油新能源投資有限責(zé)任公司(下稱“新能源公司”)每一位員工的心情。“新能源公司將剝離除山西和內(nèi)蒙古的煤制氣項(xiàng)目之外的其他自營(yíng)新能源項(xiàng)目。”一位接近中海油的業(yè)內(nèi)人士告訴記者。

中海油宣傳部門(mén)人士1月8日面對(duì)記者對(duì)上述消息的求證時(shí)說(shuō)，“不太清楚這個(gè)事兒，我也是從報(bào)道上看到的。”

而公開(kāi)資料顯示，早在去年4月便傳出中海油新能源業(yè)務(wù)將被收縮的消息，但是直到去年底才正式在集團(tuán)公開(kāi)會(huì)議上下決定，并將相關(guān)文件下發(fā)給了個(gè)人手中。

一位與中海油有業(yè)務(wù)往來(lái)的企業(yè)老總告訴本報(bào)記者，情理之中，意料之外。“身為油氣大佬的中海油在新能源領(lǐng)域是個(gè)‘外行’，資金雄厚的光環(huán)背后7年波折坎坷，終于對(duì)新能源這個(gè)‘扶不起的阿斗’喪失了耐心。”

在被剝離之列，中海油此前最看重的風(fēng)電業(yè)務(wù)首當(dāng)其沖。

風(fēng)電是新能源公司最主要的業(yè)務(wù)板塊，該部分資產(chǎn)主要包括兩三年前相繼實(shí)現(xiàn)并網(wǎng)發(fā)電的內(nèi)蒙古化德風(fēng)電項(xiàng)目(49.5MW)、海南東方四更風(fēng)電項(xiàng)目(48MW)、甘肅昌馬風(fēng)電項(xiàng)目(201MW)、內(nèi)蒙古二連浩特風(fēng)電場(chǎng)一期項(xiàng)目(49.5MW)以及早在2007年11月就并網(wǎng)發(fā)電的在渤海建造的中國(guó)第一座海上風(fēng)力發(fā)電站，裝機(jī)共350兆瓦，截至目前，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，總投資大概50億元左右。頗為遺憾的是，早在2007年，中海油新能源公司與山東威海簽訂了總投資210億元、規(guī)劃總裝機(jī)容量100萬(wàn)千瓦的號(hào)稱“全球最大的海上風(fēng)電項(xiàng)目”，于后來(lái)不了了之。

風(fēng)電成重災(zāi)區(qū)

在中海油依然對(duì)收縮新能源業(yè)務(wù)閃爍其詞時(shí)，旗下的風(fēng)電板塊將首個(gè)被處置的消息更引發(fā)了新的疑問(wèn)，緣何以2012年實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)2000萬(wàn)元的內(nèi)蒙古風(fēng)電分公司為代表的風(fēng)電板塊卻遭中海油狠心“棄子”？

中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)孟憲淦告訴本報(bào)記者，風(fēng)電領(lǐng)域主要包括制造風(fēng)機(jī)和發(fā)電建設(shè)兩大塊，過(guò)去企業(yè)都往下游風(fēng)電發(fā)電電站建設(shè)上投資，如今除了制造領(lǐng)域有點(diǎn)過(guò)剩外，發(fā)電市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也越來(lái)越激烈，做得好的企業(yè)少之又少。

雖然內(nèi)蒙古風(fēng)電分公司2012年實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)2000萬(wàn)，從而助力當(dāng)年整個(gè)新能源公司實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)993萬(wàn)元，但是公司整個(gè)風(fēng)電板塊后期持續(xù)盈利能力不容樂(lè)觀。

一位接近中海油的業(yè)內(nèi)人士透露，中海油作為央企，確實(shí)資金實(shí)力非常雄厚，但是企業(yè)每年每個(gè)業(yè)務(wù)板塊都有盈利目標(biāo)，而新能源公司年年虧損會(huì)讓領(lǐng)導(dǎo)“掛不住面子”，甚至?xí)�影響到新能源公司領(lǐng)導(dǎo)的升遷。

巧合的是，早在2003年便升任中海油總經(jīng)理助理的鄭長(zhǎng)波，在2000年至2007年間有6次職位升遷或變動(dòng)，卻自從2007年兼任新能源公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理后，6年多過(guò)去了，一直都沒(méi)有職位的升遷或變動(dòng)。

孟憲淦對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，風(fēng)電、光伏等新能源領(lǐng)域過(guò)去企業(yè)看到的是利潤(rùn)，忽略了責(zé)任和義務(wù)，現(xiàn)在必須有個(gè)全面認(rèn)知，只想盈利而不要責(zé)任和義務(wù)的企業(yè)是錯(cuò)誤的。當(dāng)然也得強(qiáng)調(diào)政策補(bǔ)貼，而中海油撤出風(fēng)電領(lǐng)域行為屬于企業(yè)自身調(diào)整造成的行為，不能代表整個(gè)風(fēng)電行業(yè)未來(lái)不看好。

而接近中海油的人士則分析，中海油畢竟是油氣企業(yè)，新能源公司掌舵者鄭長(zhǎng)波也是一個(gè)有著豐富油氣行業(yè)經(jīng)驗(yàn)但是卻對(duì)新能源是“門(mén)外漢”的領(lǐng)導(dǎo)，這樣的企業(yè)當(dāng)然在競(jìng)爭(zhēng)時(shí)難以與五大電力集團(tuán)這些“電力圈內(nèi)”的企業(yè)抗衡。

上述人士補(bǔ)充道，而其目前的風(fēng)電規(guī)模也比較小，難以形成規(guī)模效應(yīng)，在內(nèi)蒙古和甘肅地區(qū)“限電棄風(fēng)”現(xiàn)象嚴(yán)重的地區(qū)也不值得自建高壓線，所以中海油不得不選擇最終放棄這塊業(yè)務(wù)。

潛在買(mǎi)家浮出

1月8日，與中海油此時(shí)對(duì)外糾結(jié)于新能源是否被收縮不同的是，在風(fēng)電下游電站建設(shè)上馳騁多年的五大電力集團(tuán)中的一家，卻似乎給出了另一種答案，也同時(shí)增添了新的疑問(wèn)。

該集團(tuán)某高層人士對(duì)本報(bào)記者透露，“我們目前風(fēng)電項(xiàng)目已經(jīng)很多了，所以不會(huì)主動(dòng)買(mǎi)風(fēng)電項(xiàng)目，不過(guò)得看項(xiàng)目的具體情況，主要想通過(guò)合作方式進(jìn)行收購(gòu)，這也得看具體情況，我們與中海油都是大公司，兩者合作起來(lái)比較麻煩，比如賬目需要理順等，各方面都要謹(jǐn)慎。”

五大電力集團(tuán)另外一家的副總對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，中海油在內(nèi)蒙古和甘肅的風(fēng)電項(xiàng)目應(yīng)該說(shuō)資質(zhì)不錯(cuò)，轉(zhuǎn)賣(mài)的話每個(gè)項(xiàng)目具體情況不一，所以價(jià)位可能會(huì)有很大不同。至于是否對(duì)這些“待嫁”項(xiàng)目感興趣，該人士婉拒了記者的追問(wèn)。

卓創(chuàng)資訊新能源分析師孫潔則對(duì)記者分析，中海油是央企，出售風(fēng)電項(xiàng)目的話它也想找有資質(zhì)的企業(yè)，五大電力集團(tuán)的資質(zhì)更雄厚，而且央企對(duì)央企，可能會(huì)賣(mài)一個(gè)好一點(diǎn)的價(jià)錢(qián)，但是應(yīng)該不會(huì)公開(kāi)出售，可能會(huì)私下找買(mǎi)家，而五大電力集團(tuán)接盤(pán)的可能性很大。

一位長(zhǎng)城證券新能源研究人士說(shuō)，下游風(fēng)電電站的建設(shè)往往都是企業(yè)自己出1/3的資金，其他的資金來(lái)自于銀行貸款，而中海油風(fēng)電項(xiàng)目出售的話，應(yīng)該考慮資產(chǎn)和負(fù)債情況等幾個(gè)方面，一次性出售的話，可能投資回報(bào)率會(huì)大打折扣。

目前，五大電力集團(tuán)中風(fēng)電業(yè)務(wù)領(lǐng)先的是國(guó)電、大唐和華能集團(tuán)，其中國(guó)電集團(tuán)風(fēng)電總裝機(jī)達(dá)到了1587萬(wàn)千瓦，位居世界第一。

上述新能源研究人士說(shuō)，中海油雖然在油氣行業(yè)里資歷很深，但是在風(fēng)電等新能源領(lǐng)域卻是初出茅廬，所以才在大唐、華能等紛紛獨(dú)立新能源公司啟動(dòng)上市之后，最終還是要?jiǎng)冸x風(fēng)電、回歸油氣主業(yè)。