一邊是香港理工大學的高材生，擁有小米、OPPO、一加等眾多手機制造商投資的王自如和Zealer；一邊是曾經的羊肉串店主、地攤老板，擁有眾多粉絲的老羅和Smartisan科技。關于誰是真正的勝者，媒體和觀察者的評論已足夠多，主流的看法認為這是一場雙輸的辯論，王自如的“獨立、客觀、第三方”成了一個笑話，老羅所謂全球第二、東半球最好也自此無法立足。

　　一、錘子手機有問題

　　在現場辯論中，老羅表示：錘子手機就是不耐摔，iPhone也不耐摔，錘子手機容易摔碎、漏光、屏幕色溫差異大、拍照有紫邊……在這些老羅大方承認的問題之下，所謂的全球第二好用或者東半球最好的智能手機，似乎成了一個笑話。可問題在于，這對于錘子來說真的致命么？答案怕是否定的。一方面，所謂的最好或者第二好，原本就是王婆賣瓜自賣自夸的吹擂，在各廠商的發布會、官網，類似的論調比比皆是。還是那句話：認真你就輸了。

　　在辯論的時候，老羅始終把握一個底線，即錘子手機至少不是一款很糟的產品。在承認問題的同時，他屢屢發難：錘子不是最好，但哪家一定比錘子好？這個無解的問題，向外界清晰表達了這樣的觀點：錘子手機并不差。

　　二、Zealer測評有問題

　　在現場辯論中，老羅對王自如發飆：“你為什么騙你的觀眾你是第三方，其實你是代表廠方，因為你拿了廠方的錢，你的生存是依賴廠商”。這些問題都事關Zealer生存的基礎，這些問題的暴露，對于這個機構的打擊是致命的。注意，在這里要說的致命問題，并非是老羅在辯論中深究不放的“獨立”問題，即Zealer接受了來自四大手機制造商的投資是否會影響其對其他產品評價公正性的問題，而是關于專業性和道德性的問題。