摘 要 ：本文從其應(yīng)用形式、經(jīng)濟性和運行可靠性等多方面對我公司的兩種高壓變頻器進行綜合對比。    
　　英文摘 要 ：Through analyzing the application form and economic profit and circulate security  
of two kinds of high voltage inverter, compare their application in power plant.    
　　關(guān)鍵詞： 高壓變頻器 應(yīng)用 比較    

　　1 引言    

　　自2003年以來徐塘發(fā)電有限責(zé)任公司先后對2臺300MW機組所屬4臺一次風(fēng)機和4臺凝泵進行了電機變頻技術(shù)改造。2003年5月公司首先采用北京利得華福公司生產(chǎn)的HARSVERT-A06/130高壓變頻器對5#機凝泵電機進行改造。在成功的改造5#機組凝泵電機后，公司又采用美國羅賓康變頻器對2臺一次風(fēng)機進行了改造。通過一年多的運行實踐，證明采用高壓變頻器能夠大量的節(jié)約發(fā)電成本，給企業(yè)帶來巨大的利潤。由于兩種規(guī)格的變頻器分別應(yīng)用在不同的設(shè)備上，因此精確的比較兩種變頻器的優(yōu)劣是非常困難的事; 但是為了推廣變頻器在電廠輔機中的應(yīng)用，有必要對兩種變頻器在我公司的應(yīng)用進行綜合比較，希望對其他電廠進行變頻技術(shù)改造有所幫助。   

　　2 變頻器的應(yīng)用形式比較   

　　根據(jù)凝泵與一次風(fēng)機的運行特點和系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，我公司在凝泵和一次風(fēng)機的變頻應(yīng)用形式上存在著較大的差異。2臺機組凝泵都采用2泵公用一臺變頻器的應(yīng)用形式，而一次風(fēng)機都采用一機一變頻器的應(yīng)用形式（其一次電氣接線圖如圖1、2所示）。   

　　圖1 凝泵變頻改造電氣接線圖   

　　圖2 一次風(fēng)機變頻改造電氣接線圖   

　　對于圖1中凝泵的改造，在正常運行時K40、K410斷路器合上QF1斷路器斷開，1#凝泵處于變頻運行狀態(tài)，斷路器K420、QF2分開，凝泵聯(lián)鎖投入，2#凝泵處于工頻聯(lián)鎖備用狀態(tài)。當(dāng)變頻運行的凝泵因變頻器故障跳閘時另一臺凝泵會聯(lián)鎖工頻啟動。為了防止剩余電荷對變頻器的損害在DCS操作系統(tǒng)中設(shè)計有邏輯閉鎖，即只有在合上變頻器輸出側(cè)斷路器K410或K420后才能合上斷路器K40。采用兩機公用一臺變頻器的應(yīng)用形式不僅能最大限度的利用變頻器，而且可以大量節(jié)約電廠技改費用的投入;但是由于兩臺設(shè)備公用一臺變頻器因此對于設(shè)備的定期切換就顯得較為繁瑣。當(dāng)變頻泵跳閘時備用泵工頻聯(lián)鎖啟動后對凝結(jié)水管道的沖擊較大。   

　　對于圖2中的一次風(fēng)機的改造，在一次風(fēng)機變頻運行時，斷路器QF合上，刀閘K421、K422合上，K423處于斷開位置。當(dāng)變頻器故障時需人工手動切換成工頻運行。為了防止誤操作的發(fā)生刀閘K422和K423間裝有機械閉鎖裝置，即在同一時間里刀閘K422和K423只能有一個處于合上狀態(tài)。一機一變頻器的應(yīng)用形式是最基本的應(yīng)用方式，相對于兩機公用一變頻器的應(yīng)用形式其技術(shù)改造費用投入較高。   

　　3 變頻器的產(chǎn)品性能比較   

　　北京利德華福和美國羅賓康公司生產(chǎn)的變頻器同屬于高-高電壓源型變頻器。變頻器輸入采用多脈沖整流無需輸入濾波器，其輸出波形接近于完美的正弦波，對電網(wǎng)的諧波影響較小; 兩種變頻器同采用無速度傳感器矢量控制方式能滿足動態(tài)響應(yīng)較高的