對于上述指控，吳長江一方正在做積極應對。吳長江一方新聞發言人石勇軍向筆者表示，他們的律師以及吳長江將于今日在北京召開媒體通氣會，統一回復所涉及的這些問題。

　　吳長江違規為關聯方擔保？

　　雷士照明昨日的媒體溝通會在北京朝陽昆侖飯店舉行，公司現任董事長王冬雷并未出席，雷士照明副總裁、首席財務官談鷹和獨立董事王學先參加了溝通會。

　　筆者從溝通會現場獲得的合同影印件顯示，吳長江在中國銀行[-0.73% 資金 研報]重慶大渡口支行通過雷士照明（中國）有限公司（以下簡稱重慶雷士）賬戶，于2013年11月29日、2013年12月3日、2014年7月18日先后3次為重慶恩緯西實業發展有限公司（以下簡稱重慶恩緯西）、重慶雷立捷實業發展有限公司（以下簡稱重慶雷立捷）進行擔保。

　　德豪潤達昨日發布的公告顯示，經雷士照明董事會初步了解，重慶恩緯西股東之一吳憲明是吳長江的岳父，重慶恩緯西是吳長江的關聯公司；重慶雷立捷也是吳長江的潛在關聯方。

　　公告顯示，在上述3個日期，重慶恩緯西或重慶雷立捷與中國銀行大渡口支行簽訂了3份借款合同，重慶雷士分別在同一天與中國銀行大渡口支行簽訂《質押合同》，為重慶恩緯西和重慶雷立捷的借款本金及利息等主債務提供保證金質押擔保。

　　記者獲得的影印件顯示，吳長江在全面退出雷士照明附屬公司董事會后的7月18日，還與中國銀行大渡口支行簽訂了《保證金質押合同》。雙方約定，重慶雷士為重慶恩緯西和重慶雷立捷的上述3份借款及利息等主債權提供保證金質押擔保，保證金金額共計1.73億元；未經中國銀行大渡口支行書面同意，在主債權未被清償前，重慶雷士不得支取或要求返還已交付的保證金。

　　王冬雷一方認為，這意味著一旦主債務人不能償清貸款，雷士照明將面臨多達1.73億元的損失。

　　王冬雷一方表示，雷士照明董事會對擔保一事毫不知情。“這是吳長江在下屬公司擔任法人代表時簽署的合同，但從公司內部來講，董事會和財務部門都將拒絕執行。”談鷹在溝通會現場表示。

　　談鷹介紹說，8月29日，重慶市高級人民法院在應雷士照明董事會請求凍結清理重慶雷士的銀行賬戶資金過程中，發現重大風險事項，“重慶市高級人民法院通知本公司，吳長江等原重慶雷士管理層在任時，對兩家第三方公司的借款做出全額擔保，本公司認為這是重大違規擔保事項。”

　　據了解，此次提供擔保的重慶雷士，被吳長江一方視為雷士照明的總部。不過，王冬雷方面多次表示，實際上董事會批準的該公司功能為銷售公司，從未同意在重慶設立雷士總部。