網(wǎng)訊 9月11日，雷士照明創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江在北京釣魚臺(tái)國(guó)賓館以雷士照明(中國(guó))有限公司的名義舉行了媒體通氣會(huì)。吳長(zhǎng)江表示，雷士照明10日對(duì)他提出的涉嫌三宗罪是對(duì)公眾的誤導(dǎo)。吳長(zhǎng)江的律師在發(fā)布會(huì)上表示，雷士照明股東大會(huì)決議無(wú)效，雷士照明董事會(huì)此前罷免吳長(zhǎng)江CEO職務(wù)的決議也無(wú)效。除了向香港區(qū)域法院提起訴訟外，也向公司注冊(cè)地開曼群島提起訴訟。

　　雷士照明稱吳長(zhǎng)江涉“三宗罪”

　　吳長(zhǎng)江回應(yīng)：這是對(duì)公眾的誤導(dǎo)

　　據(jù)媒體消息，9月10日，雷士照明召開媒體發(fā)布會(huì)，稱雷士照明前董事吳長(zhǎng)江違規(guī)進(jìn)行抵押擔(dān)保，使雷士照明遭受1.73億巨額損失，或因此涉嫌挪用資金罪或職務(wù)侵占罪；背信損害上市公司利益罪；違規(guī)披露、不披露重要信息罪。

　　11日，吳長(zhǎng)江在發(fā)布會(huì)上表示，這個(gè)說(shuō)法，是典型地對(duì)公眾的一種誤導(dǎo)。他表示，2010年12月16日，重慶市南岸區(qū)人民政府(以下簡(jiǎn)稱“南岸政府”)、雷士照明控股有限公司、香港無(wú)極照明有限公司(以簡(jiǎn)稱“香港無(wú)極”)三方簽署《雷士控股有限公司總部項(xiàng)目招商協(xié)議書》。三方約定：南岸政府出讓21.9畝土地給香港無(wú)極，由香港無(wú)極照明投資建設(shè)“雷士總部大廈項(xiàng)目”。雷士控股對(duì)該項(xiàng)目不投資金，卻要在項(xiàng)目建成后，將中國(guó)企業(yè)總部、結(jié)算中心遷入大廈辦公。在達(dá)到約定的總產(chǎn)值和納稅額度后，南岸政府承諾給雷士控股優(yōu)惠政策，例如，項(xiàng)目冠名權(quán)、五年內(nèi)高管個(gè)人所得稅區(qū)級(jí)部份返還、政府優(yōu)先采購(gòu)雷士產(chǎn)品、協(xié)助推廣雷士產(chǎn)品、五年內(nèi)企業(yè)稅款區(qū)級(jí)部份90%補(bǔ)助。

　　他表示，因后來(lái)香港無(wú)極照明在興建“雷士總部大廈項(xiàng)目”中出現(xiàn)資金短缺，申請(qǐng)雷士方面借資，以滿足工程建設(shè)所需。但雷士照明(中國(guó))有限公司沒有借款給無(wú)極照明，而是向銀行為無(wú)極照明提供擔(dān)保用于“雷士總部大廈項(xiàng)目”建設(shè)所需。同時(shí)，無(wú)極照明用在建項(xiàng)目向“雷士中國(guó)”提供了反擔(dān)保，現(xiàn)在的在建工程加上土地價(jià)值已經(jīng)超過(guò)十億元人民幣價(jià)值。恰恰是王冬雷這一次向重慶高院申請(qǐng)全面保全了“雷士中國(guó)”的賬戶，引起了銀行恐慌，要求提前收貸。

　　吳長(zhǎng)江否認(rèn)罷免決議生效

　　將對(duì)罷免決議提起訴訟

　　8月8日，雷士照明發(fā)布公告稱，董事會(huì)通過(guò)決議罷免吳長(zhǎng)江的首席執(zhí)行官(CEO)職務(wù)，由董事長(zhǎng)王冬雷接替。吳長(zhǎng)江的法律顧問北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所主任熊智在發(fā)布會(huì)上表示，除了認(rèn)為雷士照明的股東大會(huì)決議無(wú)效，雷士照明董事會(huì)此前罷免吳長(zhǎng)江CEO職務(wù)的決議也無(wú)效。除了向香港區(qū)域法院提起訴訟外，也向公司注冊(cè)地開曼群島提起訴訟。

　　熊智表示，事實(shí)上，直到今天，他們還沒有收到過(guò)一份真正的關(guān)于吳長(zhǎng)江職務(wù)任免的“董事會(huì)決議”或“股東會(huì)決議”。唯一一份可能是依程序于2014年8月29日在香港召開的“雷士控股”股東大會(huì)決議，因大會(huì)拒絕吳長(zhǎng)江委托的股東代表參會(huì)，吳長(zhǎng)江也只能通過(guò)相關(guān)媒體的報(bào)道了解只言片語(yǔ)。即便如此，吳長(zhǎng)江仍然依照香港法律對(duì)該決議提出了訴訟。因此，即便該決議已經(jīng)形成，由于正在接受司法審查而不能當(dāng)然有效。