果不其然，在9月10日和9月11日，王冬雷派系人馬和吳長江分別召開了“雷士照明”媒體通氣會，通過各自的法務人員，就當前雷士事件進行事實和法律方面的通報和說明。本報記者則受邀于9月10日奔赴北京，參加了吳長江第二天召開的“雷士照明”媒體通氣會。在同一天，本報在微信上進行了現場播報。

　　雷士照明創始人吳長江現身

　　一個代表了雷士照明控股有限公司（下文的雷士控股），另一個則代表雷士照明（中國）有限公司（下文的雷士中國）。就像反擊和爭當雷士照明“代言人”一般，雷士控股于9月10日召開發布會再次宣布吳長江的“罪狀”后，雷士中國代表吳長江就回應稱，將以雷士照明總裁身份，于9月11日召開發布會澄清事實，“并公布王冬雷的犯罪證據”。

　　9.10 王冬雷說法

　　王：吳涉嫌1.73億元違規抵押擔保及三宗罪

　　在9月10日的雷士照明媒體通氣會上，雷士照明董事長王冬雷并未出現在發布會現場，代表雷士照明參加發布會的為副總裁兼首席財務官談鷹。

　　作為王系雷士照明高管的談鷹指出：吳長江違規進行抵押擔保，使得雷士照明遭受1.73億元巨額損失。雷士照明法務人員還指出吳長江“三宗罪”：因上述問題涉嫌挪用資金罪或職務侵占罪；背信損害上市公司利益罪；違規披露、不披露重要信息罪。

　　雷士照明律師代表在發布會上稱，吳長江在中國銀行重慶大渡口支行通過雷士照明（中國）有限公司賬戶于2013年11月29日、2013年12月3日、2014年7月18日先后三次為重慶恩緯西實業發展有限公司和重慶雷立捷實業發展有限公司進行違規擔保。

　　今年7月18日，吳長江還與中行大渡口支行簽訂《保證金質押合同》約定，雷士照明（中國）為中行大渡口支行在上述三份借款合同中的借款及利息等主債權提供保證金質押擔保，保證金金額共計人民幣1.73億元；未經大渡口支行書面同意，在主債權未被清償前，雷士照明（中國）不得支取或要求返還已交付的保證金。

　　談鷹指出，此次的擔保公司雷士照明（中國）有限公司名義上是雷士照明的總部，但實際上董事會批準的該公司功能為銷售公司，從未同意在重慶設立雷士總部。該公司原名為重慶雷士實業公司，“而吳長江未經董事會批準，將公司更名為雷士照明（中國）有限公司，并擅自行使了總部職能”。

　　王：吳造成雷士控股和德豪潤達損失

　　在該會議上，談鷹還表示，截至9月10日，重慶雷士照明和萬州工廠的接管進展并不順利。