如果大家接受到的是科幻化、終極化的智能硬件描述，那么用戶接觸到實際產品可能只有一個感覺，失望。即使一個硬件設備本身靈敏程度提高幾十個百分點，但依然不可能滿足用戶的期望。

　　王昊拿科大訊飛來舉例子，此前智能語音曾經被寄予厚望，但確實有透支未來的嫌疑。比如語音識別正確率從80%到85%其實是一個了不起的進步，但是對于終端用戶來說，體驗差別并不大，感覺都是有錯誤。

　　對此筆者深表認同，盡管MIT人類動力實驗室主任阿萊克斯?彭特蘭提到的智能穿戴設備已經到了神經元識別以及幫助人做出行為判斷或者決策那么先進的階段，但是，從實驗室到民用，中間需要經歷的曲折太多，不可能一步到位。這也是筆者妄圖對智能硬件設備進行“沙盤推演”的初衷。

　　所謂智能硬件未來，無非就是通過各種硬件設備作為入口，來獲取到跟人的行為相關的數據，并對此做出決策和預判，來改善人的生活。汽車可以是智能硬件，眼鏡、手表、電視、洗衣機都可以是智能硬件。

　　目前，采集數據和數據處理本身的技術已經不是難題，難題在“啞鈴”的兩端，一端是硬件本身技術需要完善，比如智能手環(huán)計步敏感期是否合適?更何況此后人們希望檢測血糖、血壓等。另一端是標準和系統(tǒng)。如果每個智能硬件對接一套系統(tǒng)，那就是失去了普及的可能。而誰來確定標準，誰來做控制智能硬件的“大腦”就成為王者之爭。

　　硬件：創(chuàng)業(yè)者試錯，巨頭觀望

　　一說智能硬件，話題總會引到國內眾籌網站點名時間、眾籌網，或者國外的Kickstarter。不然就天貓、JD+。這充分說明創(chuàng)業(yè)者謹慎試水的態(tài)度。