商務部日前建議，將啟用中國大陸或臺灣電池的產(chǎn)品以及在中國裝配、電池來自任何其他國家的組件列入正在進行的調(diào)查的范圍。

　　這將包括美國電池制造商Suniva。Suniva已要求商務部將美國電池排除在這一范圍之外。

　　代表中國制造商的盛德國際律師事務所(Sidley Austin)的律師理查德·維納(Richard Weiner)表示，該改變，如果被采用，將與WTO和美國規(guī)定沖突。

　　維納表示：“我們正在研究該提議，其似乎將范圍擴大到超出(該調(diào)查)啟動時的范圍，將與適用法律相違背。”

　　他補充道：“其使得中國的條件劣于其他國家，違背在WTO反傾銷協(xié)議中的WTO最惠國條款。”

　　最惠國條例意味著貿(mào)易合作伙伴必須得到平等對待。維納表示，對中國和其他國家使用不同的標準將似乎違背這一點。

　　維納補充道：“好消息是商務部準備拋棄Solar World提議的‘三占二’原則，該原則從未得以妥善執(zhí)行。但取而代之的是另一個提議的規(guī)則，其同樣無法實施。”

　　如果中國制造商無法再使用馬來西亞和韓國電池來創(chuàng)造免稅組件，這兩國的制造商可能也受到影響。

　　然而Solar World 首席貿(mào)易律師兼威利·賴因法律事務所(Wiley Rein)的一個合作伙伴蒂姆·布萊特比爾(Tim Brightbill)歡迎該提議。

　　布萊特比爾在一份給PV-Tech的聲明中表示：“我們贊賞該部的范圍提議，我們將其視作在這些貿(mào)易案中一個積極的發(fā)展。商務部的提議似乎很全面，將解決所有中國大陸和臺灣不公平的貿(mào)易行為。”

　　布萊特比爾補充道：“對于商務部而言，擬議的范圍也將更容易執(zhí)行，并且易于美國海關和邊境保護署的執(zhí)行。Solar World將繼續(xù)審查該提議，并且酌情提供意見。”

　　截至十月十四日可以對該提議發(fā)表評論，截至十月二十日可發(fā)表反駁意見。