訊：最近一個時期從網上和報紙上讀了一些關于當前電力改革的文章，特別是看到了一些業內專家頗有見地的意見，這種反映不同觀點的民主討論風氣令人鼓舞，對推進電力改革健康發展必有好處。作為一個退休多年的電力職工受此啟發，作了一些思考，現寫出來請批評指正。

的特點并不熟悉。筆者有親身體會：上世紀八九十年代因工作需要參與了聯合國專業組織的關于氣候變化的第一次和第二次評估報告的起草工作，同小組的五人，除我以外都是知名經濟學家，其中一位在中國知名度也很高的諾貝爾經濟學獎獲得者問過我，電力有什么特點，為什么電力不能搞競爭，從討論中我發現他們對電力的了解并不比我對經濟的了解多多少。還有一件事也令我很難忘卻：在醞釀我國電力改革的過程中，一次研討會上(有名的北京香格里拉飯店會議)，當世界銀行專家和英國的私人咨詢公司介紹國外經驗后，筆者從專業角度提出問題并與英國人直接討論時受到會議主持人的制止，稱這不是專業問題，會議上專家發言的基調是聲討電力壟斷。會議休息時一位負責人(也是老同學)告訴我：我們就是要學英國的改革經驗。現在看來，我國既然不能走撒切爾夫人的私有化和自由化的治國之路，英國電力改革模式是否適合我國國情，不也值得進一步探討嗎？

與生俱來不可分割的屬性。電力系統是發電、輸電、配電、用電連在一起且實時平衡的動態整體。不管電力系統中任何兩點之間的地理距離多遠，從電的傳輸速度來看距離幾乎都是零。所以，上世紀美國著名電力專家說過，北美電力系統是人類迄今為止制造的最大的一臺機器。最近我國盧強院士更形象地把電力系統比喻為人一樣，是一個動態的活體，不能人為地隨意分開，否則就要出問題。我以為這些都是行家的精辟語言。一臺機器運行得好不好，要看機器整體，拆開以后就變成了一堆零件。一個人是否健康，也要看他的整體，不能單看他身體某幾個部位，而且一個活人肢解以后成了什么樣就很難說了。專業人士說明電力行業的特點與維護“利益集團”是不搭界的兩碼事，要作具體分析。