雖然遭遇美國337調查，三一重工股份有限公司(以下簡稱三一重工)對于未來在美國市場的命運并不擔憂。近日，三一重工有關負責人表示，他們對贏得337調查尤其是涉及專*部分的勝利信心滿滿。此次337調查申訴方馬尼托瓦克公司指控，三一重工的SCC8500型起重機及其組件為侵權產品，而這些專*和商業秘密是馬尼托瓦克的前雇員約翰·蘭寧泄露給三一重工的。三一重工反駁馬尼托瓦克公司的指控，聲稱被指控的產品是利用自有技術設計的產品。據透露，三一重工已經在國內提起對方專*無效的請求，而且也很有信心證明自己的專*和對方主張的專*不一樣，此外，對方也有侵犯三一專*權之嫌。

　　“337調查”源自美國《1930年關稅法》第337節的規定：如果任何進口行為存在不公平行為(主要針對侵犯專*權或者商標權行為)，并對美國產業可能造成抑制和壟斷，美國國際貿易委員會(ITC)可以應國內企業的申請進行調查。若違反337條款，美國ITC將隨即簽發排除令，指示美國海關禁止進口該產品，使得被控企業，甚至其所在國家或地區的相關產品無法進入美國。據商務部統計，美國ITC受理的337調查涉及的中國企業呈現逐年上升的態勢，僅2012年上半年，美國就對中國臺灣和大陸發起了25起337調查，占總發起量的86.2%。目前，中國已成為美國337調查的最大受害國。

　　在這一大背景下，說三一重工“撞到了槍口上”似乎也未嘗不可。業界有種說法，“如果說反傾銷是打壓中國出口產品的常規武器，那么337調查就是大規模殺傷性武器”。這種貿易壁壘主要用來反對進口貿易中的不公平競爭行為，已成為管制外國生產商向美國輸入產品的法律規則和單邊制裁措施，包括專*權、商標權、版權、商業秘密等。一旦判定企業產品違反337條款，所有同類產品進口和銷售將被禁止。

　　面對337調查，在三一重工看來，“早來比晚來好”，因為給對手帶來的競爭壓力是這次馬尼托瓦克公司發起337調查背后的最根本原因。近年來，三一重工在知識產權戰略方面取得的成績有目共睹。據介紹，自主創新已經成為三一重工國際競爭力日益強大的支撐點。三一重工的“專*助推企業騰飛”戰略，使其成為我國知識產權戰略實施后企業受惠的一個典型。據了解，三一重工將銷售收入的7%用于研發，且擁有國家級技術開發中心和博士后流動工作站。目前，三一集團共申請中國專*6857件，國際申請339件，已獲國內授權專*4547件，海外授權16件。