中國的民主經驗反映當代民主特點

日前，中國社會科學院政治學研究所房寧撰寫文章指出，中國的民主有與其他國家的民主相通的地方，也有與其他國家的不同之處。歷史文化傳統和基本國情對當代中國民主有著深刻影響。

中國的民主經驗，在比較意義上反映了當代中國民主的特點。當代中國民主有四條尤為重要和值得人們關注。第一，在經濟社會發展進程中，把保障人民權利與集中國家權力統一起來。第二，在工業化階段，選擇協商民主為民主政治建設的主要方向和重點。第三，隨著經濟社會發展進步，循序漸進不斷擴大和發展人民權利。第四，在民主政治建設和政治體制改革中，采取問題推動和試點推進的策略。

經濟增長“換擋期”可適度“微刺激”

北京金融衍生品研究院趙慶明、王宇鵬日前指出，中國經濟增長進入了“換擋期”，即由高速發展階段進入中高速或中速發展階段。在積極財政政策和穩健貨幣政策的總基調下，不排除決策層會出臺一些“微刺激”措施，來提振市場信心，防止經濟過快下滑。

財政政策的“積極”，可能會體現在支出更多向民生領域傾斜。在進一步控制“三公”經費支出基礎上，財政支出會進一步向民生領域、尤其涉及社會保障建設的方面傾斜和增加，從而減少居民的后顧之憂，增強即期消費能力。貨幣政策預計不會明顯收緊，也不會明顯放松。

警惕地產化侵蝕工業園區

唐敏日前撰文指出，在經濟結構調整過程中，一些省市提出工業強省、強市的口號，紛紛建設各種產業園區。而一些地方發展工業園區，卻意在經營城市和土地增值，走房地產開發的老路。

一方面，一些地方尤其是西部一些縣市并不具備成熟的產業鏈優勢，為招商引資，大打土地牌，不惜用零地價或負地價吸引企業和投資，而且這些工業園區大多采用政府開發模式，按照商業地產運作模式，先建設再招商，缺少資源整合和產業鏈的形成，部分園區招商困難。另一方面，一些企業并沒有沉下心來做實產業的意向與決心，而是到中西部“淘金”，首要的目的是要地，然后再拿地去銀行抵押融資，坐等土地升值。園區“地產化”最終造成產業“空殼化”，地方政府不但為此背上沉重的包袱，甚至帶來地方政府的信用危機。這種為引資而建的園區，由于缺乏統籌規劃和產業定位，局限于粗放式擴張和量的擴展沖動，其危險性已經隱現。

貪官“圈子”成危害政治生態腐敗霧霾

徐伯黎日前撰文指出，近年來查處的貪腐案件表明，貪官也有自己的“圈子”，他們往往以“人情往來”為由結成利益共同體，逐步演變成弄權、搞錢、玩樂的“圈子”。

與社會“圈子”不同，在貪官“圈子”中，權力是“圈子”的動力源，一旦一把手的權力出位，尤其是相對獨立、缺少外部監督的系統和行業，極易形成靠“圈子”弄權;利益是“圈子”的加速器，以“關系網”精心編織的“搞錢圈子”猶如一張保護傘，經營時間越長，他們以權謀私的膽量就越大;玩樂是“圈子”的潤滑劑，“玩樂圈子”都具有組織嚴密、不易暴露、危害性極大的特點。

貪官“圈子”已然變種成為危害政治生態的腐敗霧霾，危害極大。貪官“圈子”現象的出現，也考問相關部門的內部監督機制。

司法不能聽任地方化

中共中央黨校法學教授卓澤淵日前提出，司法有其獨特性，司法機關必須不受地方行政的、政治的、人事的羈絆，而能堅守其獨立性、維護其統一性、體現其公正性。

審判不獨立的根本原因是沒有建立這樣的體制和機制，沒有得以實現的路徑與方式。我國長期將司法管轄與行政區劃重疊，導致了司法地方化的積弊甚至是痼疾，嚴重傷害審判獨立。司法管轄的跨行政區劃，一個重要目標就是革除司法的地方化。

沒有法制的統一就沒有國家的統一性，而法制統一必須表現為司法的統一。如果我們聽任司法的地方化發展，法制統一性必將因此而受到嚴重削弱，甚至演化為法律上的地方割據。司法的統一，是法制統一的生動展現和具體實踐。離開司法統一，談法制統一便形同無本之木。