現代社會是電氣化時代，電的使用對社會意義很大，電網與電站具有規模效益。

發電站一般是火力發電站，部分是水力發電站，還有一部分是核電站，還有一些其它類型的發電站或發電方法。火力發電站具有明顯的規模效益，一般是裝機規模越大，發電效率與效益就越高。裝機規模越大，越有利于提高能源的轉變效率，減少能源浪費。裝機規模比較大，一般可以使電站工作人員人均發電量比較多，這是發電效率的提高。裝機規模越大，發電成本一般就越低，電站的資本收益就越多。單個火力發電站的規模由市場需求與火電站規模效益共同決定。

對于水力發電站，一般也具有規模效益，水力發電站的規模由水力實際狀況決定，不是由水力發電站的可能的規模效益決定。

核電站也具有明顯的規模效益，基本與火電站類似。只是綜合技術含量高一些，安全系數要求高一些。單個核電站的規模也是由市場需求與核電站的規模效益共同決定。

電站的規模與市場需求有關，一般是較大的市場需求，有利于電站規模的增大。

電力的需求市場與社會的發展程度有關，在社會發展程度類似或者一定時，以及其它相關條件類似或者一定時(比如氣候等因素)，與人口數量成正比。

由于電力遠距離輸送不方便，電力市場具有一定的區域性。

在其它條件一定時，局部區域的電力市場與局部的人口數量成正比。而局部區域的電力市場規模，對區域內電站的可能規模有重要影響。一般是局部的電力市場規模越大，區域內的電站規模可能就越大。對于社會發展程度類似的地區，或差別不大的地區，區域人口密度的不同，會產生不同的電力市場需求，局部電力市場需求的不同，一般對應著不同的發電站規模。這個現象只是不那么明顯。

外蒙古的電站規模，相對內蒙古的電站規模一般要小，原因是內蒙古的人口密度比外蒙人口密度大許多，電力市場自然要大許多。并且內蒙古的電力還大量輸送到臨近地區，這導致內蒙古的發電量比較大，對應的發電站一般也比較大，電站可能的規模效益也許就比外蒙古大了。我國西藏地區由于人口稀少，各種電站的規模一般比較小。

中國在電站建設上，相對于許多小的發展中國家具有優勢。中國的總體用電量很大，局部用電量也很大。就是建設一個特大電站，發電量占國家的發電比例，也不是多大。新建設的大電站，可以很容易的融入中國的電力市場。而一個電力需求比較少的國家，建設一個大電站，由于電站的發電量很大，占這個國家發電的比例也會很大，這個國家的電力市場難以吃的消。一下子增加那么多的發電量，會有那么大的市場需求嗎?沒有那么大市場需求，電站就不會賺錢，不賺錢，就很難建設這么大的電站。這些國家只能建設規模比較小的電站，而小電站規模效益不那么高，總體發電成本就高了，這不利于自己國家的經濟發展。

電網的效率。電站發出的電需要輸送到千家萬戶，這就構成了一個電網，電網的成本也是很大的。電網的密度一般與人口密度成正向關系。人口密度倍增，并不表示電網密度會倍增，電網密度增大情況一般要小于倍增比例。人口密度倍增，一般代表著用電量會倍增。在人均用電量一定時，人均在電網上的投資，一般隨著人口密度的增大而逐漸減少。在人均用電量一定時，電網設施的人均年損耗，也隨著人口密度的增大而逐漸減少。在人均用電量一定時，電網輸送電量的損耗比例，一般也隨著人口密度的增大而減少，因為電力輸送的平均距離會減少。比如城市人口密度極大，輸送電的線路，電量損耗比例要比農村小一些。

在相同社會發展水平時，由于各地的人口密度相差極大，這導致人均電網的成本也相差很多。在某些人口非常稀少的地方，人均電網成本很大。人均電網成本大到，用網絡電變的不合算了，還不如自己發電合算，或者干脆不用電。在世界的許多地方并沒有電網，這些地方都有一個共同的特點，人口稀少，中國也有這樣的地方。

現在這些人口稀少的地方，為了跟上時代步伐，需要自己發電，自己發電的成本一般要比電網電的價格高許多(太陽能發電的成本一般是電網電的3倍左右)。這也是人口稀少地區用電的一個缺點，不具有用電的規模效益。隨著人均用電量越來越大，電變的越來越重要，這個缺點也跟著越來越大。隨著太陽能發電成本逐漸下降，這個缺點會逐漸減少。一個使缺點逐漸增大，一個使缺點逐漸減少，未來的實際狀況就是二者的中和。50年前大家都很少用電，也無所謂優點缺點，人口密度大的地方，與人口密度小的地方在用電上，沒有多少差別。近幾十年，人口密度大的地方相對人口密度非常稀少的地方，在用電上，優點似乎越來越大。