按照國家發(fā)改委發(fā)布的《關(guān)于指導(dǎo)做好2014年煤炭產(chǎn)運(yùn)需銜接工作的通知》，2014年年度合同應(yīng)當(dāng)在2013年12月底之前全部完成匯總，但因?yàn)椴糠置浩笊形赐瓿珊贤�簽署，合同匯總的日期延至1月9日24時(shí)之前。以往的煤電頂牛局面，今年會(huì)以怎樣的方式演變，值得持續(xù)關(guān)注。

2014年已經(jīng)過去一周，在2013年年末就本該結(jié)束的煤電談判仍舊處于僵持狀態(tài)。

煤電雙方除了煤價(jià)尚未談妥之外，對于選擇何種定價(jià)方式，雙方也還存在分歧。目前，神華和中煤等與五大電力集團(tuán)達(dá)成的都是臨時(shí)協(xié)議，還未最終談攏價(jià)格。

但是，神華和中煤兩大煤企在新年伊始下調(diào)了1月的煤價(jià)，作為煤炭市場的風(fēng)向標(biāo)，分析師認(rèn)為，由于煤炭仍舊處于供過于求的狀態(tài)，煤價(jià)下降是大勢所趨。

因此，分析師認(rèn)為，煤炭市場已經(jīng)從原來的賣方市場轉(zhuǎn)變?yōu)橘I方市場，煤價(jià)超出電企預(yù)期后，電企根本不會(huì)買賬。煤電談判最終將以煤企做出讓步和妥協(xié)而告終。

煤電談判仍處于僵持

神華與五大集團(tuán)未談攏

一年一度的煤電談判在2013年底宣告結(jié)束，但煤電雙方尚處于僵持博弈中，并未達(dá)成最終的協(xié)議。

這讓本應(yīng)該在2013年12月底以前完成的合同匯總，不得不延期至2014年1月9日24時(shí)以前。

據(jù)了解，在此輪煤電談判中，主要煤企基本提出了兩大定價(jià)模式，但具體細(xì)則還要具體談判。

一是月度定價(jià)模式，以當(dāng)月發(fā)布的環(huán)渤海動(dòng)力煤均價(jià)（或最后一周價(jià)格）作為下月的基準(zhǔn)品種（5500大卡動(dòng)力煤）價(jià)格。此外，有些煤企提出以2013年全年環(huán)渤海指數(shù)均價(jià)590元/噸為基數(shù)，若月均價(jià)浮動(dòng)超過基數(shù)百分之二或累計(jì)超過百分之三，則用超出部分對基數(shù)進(jìn)行調(diào)整，作為下月基數(shù)。

中金公司蔡宏宇表示，目前，多數(shù)電企仍傾向于選擇月度定價(jià)模式，主要由于中期來看，電企比煤企對價(jià)格估計(jì)更保守，而煤企也不愿鎖定低于2013年均價(jià)的合約。

金銀島分析師戴兵也向記者表示，5500大卡動(dòng)力煤，神華集團(tuán)開出的2014年合同初始基準(zhǔn)價(jià)為590元/噸，而電企開出的價(jià)格則在560元/噸左右。另外，在按月還是按季度定價(jià)方面，雙方的分歧也一直沒有消除，導(dǎo)致談判沒有談攏。

目前，神華和中煤等與五大電力集團(tuán)達(dá)成的都是臨時(shí)協(xié)議。他說。

戴兵表示，目前中國煤炭供應(yīng)總體過剩，已從原來的賣方市場轉(zhuǎn)變?yōu)橘I方市場，雖然在重點(diǎn)合同談判之前，神華等大型煤企持續(xù)漲價(jià)，但超出電企預(yù)期后，電企根本不買賬。從目前的市場情況來看，電企的優(yōu)勢性更強(qiáng)。