3D打印技術目前并不完全成熟，還有一個較長時期的發展和適應過程。由于我國工業化革命沒有完成，與國際同行比較，還有不小的差距。這是我國3D打印行業面臨的實際情況，我們不能回避，必須客觀面對。我們要想推動3D打印技術發展，就必須打開國門，與國際高手過招，從中發現差距，尋找共識，攜手合作，才能共同促進3D打印這個新興產業的蓬勃發展。

1、我國3D打印與歐洲不在同一水平

過去我們沒有走出去，對國外同行的情況不太清楚，只是在新聞里或一些會議上了解信息，很多專家對國內3D打印發展一直比較樂觀，基本判斷依據是：目前全球3D打印技術都不成熟，都還處于起步期，差距都不大，因此中國3D打印總體與國際同步。而且，還有不少專家更為樂觀的認為：中國3D打印技術是我國唯一能夠與國際同行處于同一水平的先進技術。

從局外人的角度來看，的確是這樣。你說歐美技術先進，為什么歐洲也沒有大規模地推廣應用？歐美不也是“小而散”嗎？歐美的技術能夠做砂模，我們也能夠做；歐洲能夠做金屬3D打印機，我們也能夠做；總之，歐美有的技術，我們也有……

從表面上看，專家們的樂觀判斷是正確的，也有數據給予支撐。2013年全球3D打印市場規模大概接近40億美金，在2012年基礎上增長了大概一倍。但是，僅僅40億美金的市場規模，還不如一家大中型企業一年的產值；國內大概3億美金，歐洲大概10億美金，美國大概15億美金。

總體來看這些數據還是顯得微不足道。

但是，通過本次考察，使我們對歐洲3D打印發展有了比較深刻的了解，發現我們的樂觀判斷過于盲目，過于草率�，F在3D打印的應用市場還沒有啟動起來，但是一旦啟動起來，我們可能就面臨滅頂之災。這不是危言聳聽，現狀其實會比較殘酷。

2、我國3D打印與歐洲同行的主要差距

第一、歐洲3D打印行業從技術本身的角度來看，的確比我們成熟很多，尤其是工藝技術、研發投入、人才基礎、產業形態、材料等領域都比我們強。這個觀點，國內同行也是高度認可的，畢竟歐洲的工業化比我們早，工業基礎比我們扎實，科技創新和人才優勢明顯，在3D打印領域的研發也比我們早一些。

第二、歐洲打印企業規模普遍比國內同行大，一般企業銷售收入都在10億人民幣左右，而國內還沒有一家企業收入過億，甚至超過5000萬的企業都沒有幾家。大多數企業經過多年的艱辛努力，銷售收入才保持在兩三千萬的水平。不要小看兩三千萬與10億的差距，歐洲企業從10億再上一個臺階，很快就可以做到50億，100億，200億；而國內企業要從兩三千萬做到一個億，可能還需要兩年三年，再從一個億做到10個億，可能需要五年十年。可是五年、十年以后，我們做到10個億，歐洲同行已經做到200個億，我們是同一個水平嗎？我們還能夠競爭嗎？200億的企業拿10%投入搞科研，就是20個億。我們呢？10億里面拿10%投入搞科研才1個億。差距越拉越大。

嚴重的是，我們國內還沒有哪一家3D打印企業走出國門，開始真正國際化。但是，歐洲幾家大企業不僅完成了在歐洲的布局，還通過代理商完成了在國內各個主要城市的戰略布局。一旦國內市場啟動起來，單憑國內市場我們就可能被遠遠地拋在他們身后。

第三、歐洲整個3D打印行業基本上還是各自為戰，沒有形成整體戰斗力，缺乏一個行業組織的引領和整合；這個現狀與過去國內的狀況是一樣的，這點給了我們追趕的機會。但是2012年10月以來，國內率先成立了中國3D打印技術產業聯盟，“小而散”的局面正得到改變。歐洲的國情與我們不一樣，他們的行業協會與我們也不一樣，在歐洲做點事情其實遠比國內困難許多。所以，這是留給我們最好的機會。

第四、歐洲3D打印行業也還處于起步階段，沒有完全打開應用市場；從他們宣傳和推廣的內容，我們就可以發現，他們其實也陷入了迷茫：3D打印究竟能夠做什么？這是我非常關注的問題。

在首屆世界3D打印技術產業大會上，我就這個問題咨詢過美國的、歐洲的許多同行。他們也說不出來。否則，他們不會炫耀：利用3D打印技術打印一把吉他，打印一支電子琴，打印一個臺燈，或者打印一把手槍……

其實，我認為他們之所以這樣做，就表明他們無計可施。如果傳統制造業能夠做出來的東西，3D打印技術也可以做出來，這不應該是新聞。傳統制造業經過數千年的積累和發展，已經非常完善和成熟，無論是工藝特點，還是成本因素、材料因素，3D打印技術都是無法比擬的。

如何來推廣3D打印技術呢？

3D打印技術的真正奧秘所在，不是什么都能做，而應該是傳統制造業不能做，或很難做的領域，利用3D打印技術可以輕松實現。就是說，我們宣傳和推廣3D打印技術，要找到3D打印的比較優勢。絕大多數產品的生產制造與新產品開發利用，傳統制造業的優勢更為明顯。在不具備優勢的領域，對于3D打印技術來講，就成為劣勢，3D打印技術幾乎就沒有用武之地。

第五，國內資本界對3D打印特別謹慎，與表面上看起來轟轟烈烈的股票市場形成強烈反差，但是，投資商們都有一個共同觀點：目前，3D打印還缺乏成熟的商業模式。

雖然歐洲同行注重生產設備與加工服務相結合的方式，是推進3D打印技術產業化的有效形式，但是，這也不可能是長遠之計。設備生產商的主業就是研發設備、生產設備，實現產業化，不可能將加工服務作為主業來推進。但是，當前，如果我們3D打印行業在市場沒有完全打開的情況下，自己不去主動與市場結合，還有誰去幫我們打開市場呢？

第六，與歐洲同行比較，國內3D打印行業危機四伏，雖然都處于起步階段，都處于“小而散”的狀態，但是，無論從企業規模、研發投入、產品成熟度、市場開發、材料開發等多個角度來看，歐洲同行都遠遠超過我們。而且，歐洲同行在國內的網絡布局已經基本完成，一旦國內市場全面啟動，他們的準備工作已經早就做好了，可是我們基本上什么都還沒有開始。