發(fā)改委的辟謠并未阻擋各地天然氣漲價的匆匆腳步。據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報》報道，繼長春、邯鄲、無錫上調(diào)天然氣價格之后，天津、蘇州、南通等城市陸續(xù)加入漲價大軍行列。

不少博友認(rèn)為，必須完善聽證相關(guān)法規(guī)，讓聽證會不再淪為“聽漲會”；同時必須破除壟斷，進(jìn)一步改革天然氣價格機(jī)制。

逢聽必漲　聽證會成“聽漲會”

3月底，有關(guān)“4月份天然氣價格將大幅上漲”的傳言迅速占據(jù)各大網(wǎng)站頭條，一夜之間“搶氣潮”席卷全國。盡管發(fā)改委價格司3月27日明確表示相關(guān)消息完全不實(shí)，但長春、邯鄲、無錫卻在4月1日率先漲價。

雖然長春和邯鄲等城市均強(qiáng)調(diào)天然氣漲價“依法合規(guī)”，但網(wǎng)民普遍質(zhì)疑氣價上調(diào)合法性，尤其集中在聽證過程上。

邯鄲市物價局稱，漲價依據(jù)是“兩年前開過的一次聽證會”。對此，一些博友表示，既然兩年前就開了聽證會，為何現(xiàn)在才漲價？這樣的聽證會還有效力？

在當(dāng)下聽證會已成“聽漲會”，逢聽必漲是不爭的事實(shí)。許多博友感嘆“被漲價”，并質(zhì)疑聽證程序是否合規(guī)：聽證會到底通過哪些途徑對外發(fā)布？自愿報名人數(shù)是多少？如何進(jìn)行選取？為啥聽證結(jié)果與網(wǎng)上民調(diào)相差甚遠(yuǎn)？反對漲價者是否被剔除出聽證會名單？

兼顧民生　減輕漲價壓力

據(jù)媒體報道，在此次“搶氣潮”中，不少市民排隊超過一兩個小時，有人一次購買上千立方米，有位大媽口袋里甚至還裝著速效救心丸。

不少博友表示，聽說過沒有小汽車的家庭，卻不存在不做飯的家庭。天然氣漲價涉及千家萬戶，希望政府從民生角度多加考慮。

“天然氣漲價必須兼顧兩個方面：一是民生的承受力，二是物價的承受力。”博友“余豐慧”認(rèn)為，在目前居民收入增長隱現(xiàn)瓶頸狀況下，氣價大幅度上漲對中低收入家庭無疑帶來較大影響。政府應(yīng)該有保護(hù)低收入家庭和出租車司機(jī)的具體財政性補(bǔ)貼的制度性安排，減輕其漲價壓力。

博友“林伯強(qiáng)”建議，對經(jīng)濟(jì)相對欠發(fā)達(dá)省份的城市門站氣價采取適當(dāng)?shù)膬?yōu)惠，對民用和農(nóng)用天然氣進(jìn)行補(bǔ)貼，盡量減小天然氣提價對居民和農(nóng)業(yè)的影響。

引入競爭　打破壟斷

據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報》報道，最近的地方漲價將倒逼天然氣價改提速。有評論認(rèn)為，天然氣價改必須建立在打破壟斷的基礎(chǔ)之上，不僅中下游經(jīng)營應(yīng)向民資開放，上游的管道資源亦應(yīng)允許民間資本進(jìn)入。

許多博友表示認(rèn)同，天然氣價格上漲是壟斷的結(jié)果。博友“黃土高坡”表示，就是缺少競爭對手，所以想賣多少錢就賣多少錢，反正你都要買。

博友“啵哌兒”認(rèn)為，壟斷企業(yè)提高效益的方式從來不是技術(shù)創(chuàng)新，不是提供更好的服務(wù)，不是提供更廉價的產(chǎn)品，他們就會漲價，想盡一切辦法漲價。

據(jù)媒體報道，大部分城市天然氣經(jīng)營并非虧損，反而是暴利。“天然氣定價走向市場化要先破除壟斷，”博友“余豐慧”認(rèn)為，只有打破壟斷格局，才談得上市場競爭機(jī)制形成價格。否則，在壟斷狀況下，天然氣定價不可能真正實(shí)行市場化，市場機(jī)制也不可能真正發(fā)揮作用，唯一可能發(fā)生的是價格單邊上漲、只漲不跌、越來越高。