目前，國外已經通過3D打印技術成功地打印出了自行車、汽車、電控飛行器等物。去年，美國3D打印服務提供商已經打印了75萬種產品，數量之多令人驚嘆。我國的3D打印技術發展也頗為可觀，目前世界上最大的3D打印機，正是出自我國的科技工作者之手；包括天宮一號、航母艦載機等的零部件，也都使用了3D打印技術。

隨著3D打印技術一路“高歌猛進”，人民可以這樣憧憬：未來，也許建筑工地上只需一臺超大型的3D打印機，就可以自動打印樓房；也許只給月球發射幾臺3D打印機，就可利用現地材料打印出一個月球基地；如果生病了某個器官要換掉，無需找匹配的器官源，只要在患者身上取一些干細胞培養成為打印原料，然后打印出一個一模一樣的器官進行移植就可以了，甚至說，腦死亡了再打印個年輕健康的大腦長壽不衰？

但是，凡是都有多面性。美國陸軍已經加入擴展3D打印行動，為“增強小型前線作戰基地的可持續作戰能力”，去年8月和今年1月，他們先后向阿富汗戰區部署了兩個移動遠征實驗室，實驗室由一個6米的集裝箱制成，配備有實驗室設備、成型機、3D打印機和其他制造工具，可以將塑料、鋼鐵和鋁等材料打印為戰場急需零部件。

一旦涉及到武器，事情就變得麻煩起來。世界上第一把3D打印的槍支，打了幾發子彈就因為強度不夠破碎了。但是對于恐怖份子來說，“能開一槍就已經足夠”。并且3D打印出來的槍支沒有編號，官方也沒有記錄膛線特征，甚至可以說沒法追查這種3D打印槍支的來源，這是一個非常恐怖的事情。所以說3D打印雖好，但是也要規避道德風險。但是如果規避？現有的設備已經打印出槍支了，怎么對這些行為進行控制？這都是3D打印乃至整個社會需要解決問題。

科迪威爾遜是美國德州的一個大學生，但是他創辦的“分布式防御”網站已經獲得了槍支制造的許可權。不得不說，這個網站非常危險，他希望像全世界兜售一個很危險的理念：“人人在家用3D打印制造武器”，并且是美國這種槍支泛濫的國家都控制得很嚴格的自動武器。這引發了人們的擔憂，威爾遜也憑借網站和言論，登上了《連線》雜志2012年全球最危險的15人榜單。威爾遜的危險還在于他要提供可以3D打印槍支零件圖紙的免費下載。

3D打印槍支所遇到的道德爭議，與克隆技術剛剛誕生的時候有關克隆人的倫理悖論爭吵是一樣的。瘋狂的是使用的人而不是技術本身。這個技術就這么存在著，想要堵是不可能的，只能祈禱有能力、有設備的人他們不去用3D打印機做壞事。