無(wú)錫尚德的警鐘敲響了：這個(gè)開(kāi)啟中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，全球最大的光伏組件制造巨頭，因受企業(yè)債務(wù)危機(jī)影響，被法院依法實(shí)施破產(chǎn)重整。

尚德警鐘為誰(shuí)敲響?

它是為企業(yè)管理敲響：盲目擴(kuò)張規(guī)模，財(cái)富倫理淡薄，如何自持?為光伏產(chǎn)業(yè)敲響：低端環(huán)節(jié)嚴(yán)重過(guò)剩，企業(yè)之間惡性競(jìng)爭(zhēng)，焉能制勝?為銀行信貸敲響：光伏行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)暴露已有時(shí)日，多家銀行仍爭(zhēng)相投放巨額信貸，自律何在?不能忽略，它也是為各級(jí)政府轟然敲響——

政府之手向誰(shuí)而伸?

多少年來(lái)，政府主導(dǎo)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的強(qiáng)大動(dòng)力，是中國(guó)模式發(fā)育生長(zhǎng)的鮮明特征。然而，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入推進(jìn)，發(fā)展方式的深刻轉(zhuǎn)型，其弊端日深，其疲態(tài)日顯。經(jīng)濟(jì)生活中，政府強(qiáng)勁有力的行政推動(dòng)、政策扶持、公共服務(wù)，是企業(yè)發(fā)展彌足珍貴的資源和機(jī)會(huì)。

只是，我們看到政府政策調(diào)控更多傾斜的，是國(guó)有經(jīng)濟(jì)而非民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，是大型企業(yè)而非小微企業(yè)，是新興產(chǎn)業(yè)而非傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。這種傾斜有其特殊的歷史正當(dāng)，但也應(yīng)在政府與市場(chǎng)關(guān)系的重構(gòu)中給予更為公平的度量和更為協(xié)調(diào)的矯正。

任何一個(gè)國(guó)家，都會(huì)保有一定比重的國(guó)有經(jīng)濟(jì)，因?yàn)閲?guó)家必須掌控關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域。但是，我們對(duì)其在特許經(jīng)營(yíng)、行業(yè)準(zhǔn)入和行政壟斷中獲有更多的行政資源、金融資源和更多的壟斷優(yōu)勢(shì)、利益優(yōu)勢(shì)，也應(yīng)保持警醒。

同時(shí)要看到，鼓勵(lì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的許多舉措還難以完全從紙面走進(jìn)現(xiàn)實(shí)，各種各樣的“玻璃門(mén)”、“彈簧門(mén)”一時(shí)還難于徹底敞開(kāi)。審視今日中國(guó)對(duì)外開(kāi)放從“引進(jìn)來(lái)”轉(zhuǎn)向“走出去”的艱難步履，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的羽翼還不那么豐滿，就要去搏擊國(guó)際風(fēng)云，力量還不那么強(qiáng)大，就要去涉足世界制造，準(zhǔn)備還不那么充分，就要去把握全球投資騰挪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略性機(jī)遇，應(yīng)當(dāng)引發(fā)我們反思。

任何一個(gè)地方，都會(huì)對(duì)大型企業(yè)投注特別的青睞，因?yàn)樗鼘?duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、地方稅收、城市形象和政府政績(jī)的貢獻(xiàn)份額巨大。在各地招商引資名單中，重頭企業(yè)，重大項(xiàng)目，重點(diǎn)工程，都會(huì)受到特別的追捧，官員曲意逢迎，亦步亦趨，資本強(qiáng)勢(shì)登陸，予取予求。

其實(shí)，健康的產(chǎn)業(yè)發(fā)展植根于豐富的企業(yè)生態(tài)。猶如一片蒼莽的森林，既有參天大樹(shù)，也有叢叢灌木，還有藤蘿匝地，構(gòu)成了生機(jī)勃勃的生物群落。“小的是美好的”。我們對(duì)這些小微企業(yè)究竟有多少政策扶持，已有的政策扶持對(duì)解決企業(yè)融資貴、稅費(fèi)重等難題究竟收到多少成效?

任何一個(gè)政府，都會(huì)對(duì)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展寄予更大的希望，因?yàn)椋�它很可能就是新一片市�?chǎng)的藍(lán)海，新一波競(jìng)爭(zhēng)的引領(lǐng)。只是，政府不可不慎重：如何介入?介入多深?

新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展離不開(kāi)政府的決策引領(lǐng)、產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向，但政策扶持的重點(diǎn)應(yīng)是市場(chǎng)需求的拉動(dòng)，而非生產(chǎn)環(huán)節(jié)的刺激;底線應(yīng)是經(jīng)濟(jì)效率的提升，而非公共財(cái)政的浪費(fèi);取向應(yīng)是發(fā)展模式的轉(zhuǎn)換，而非傳統(tǒng)路徑的依賴(lài)。

而且，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不等于落后產(chǎn)業(yè)。市場(chǎng)的拓展依然有其穩(wěn)固的需求，價(jià)值的提升依然有其巨大的空間，產(chǎn)業(yè)的升級(jí)依然有其多樣的機(jī)會(huì)。政府對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)絕不能顧彼失此，輕言棄守。

無(wú)錫尚德破產(chǎn)重整對(duì)各級(jí)政府的警示是什么?

行政力量不能替代市場(chǎng)規(guī)則。它無(wú)法改變市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法則、產(chǎn)業(yè)升級(jí)規(guī)律和經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期。市場(chǎng)的“優(yōu)勝劣汰”，正是企業(yè)成長(zhǎng)壯大的正道，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的契機(jī)。中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)為什么難以擁有核心技術(shù)，始終處于低端位置，在行業(yè)技術(shù)變革、市場(chǎng)需求異動(dòng)和貿(mào)易摩擦加劇的情況下深陷困境難以自拔?經(jīng)營(yíng)時(shí)有政策扶植，困境時(shí)有財(cái)政支持，市場(chǎng)之手難以發(fā)揮應(yīng)有的效用，這是一大誘因。

政府服務(wù)不能遮蔽公平競(jìng)爭(zhēng)。“親商安商富商，共興共榮共贏”，在各地招商引資中，我們聽(tīng)多了這類(lèi)激動(dòng)人心的承諾。其實(shí)，更為牢靠、更為重要的，是創(chuàng)造透明、公平的市場(chǎng)環(huán)境。投資優(yōu)惠、政府服務(wù)在不同企業(yè)、不同產(chǎn)業(yè)間的過(guò)度傾斜，只會(huì)導(dǎo)致資源配置的扭曲，導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的損害，導(dǎo)致企業(yè)家創(chuàng)新精神的失落。回歸市場(chǎng)選擇，回歸公平競(jìng)爭(zhēng)，回歸效率原則，才能真正激發(fā)企業(yè)自身的造血功能。

政策扶持不能沒(méi)有制度邊界。看看一些地方，名目繁多的項(xiàng)目審批，變形走樣的財(cái)政補(bǔ)貼，管理松弛的投資融資，一雙雙有形的政府之手，在改變著企業(yè)的行為邏輯，“跑部錢(qián)進(jìn)”成為一種經(jīng)營(yíng)之道，在誘導(dǎo)著部門(mén)的設(shè)租尋租，由此滋生出愈演愈烈的腐敗現(xiàn)象。政府還權(quán)于市場(chǎng)，必然要求為政府對(duì)企業(yè)的政策扶持、公共服務(wù)劃定不可逾越的邊界，加強(qiáng)依法行政的監(jiān)督。

在尚德敲響的警鐘聲中，我們當(dāng)反思政府職能定位。政府應(yīng)是市場(chǎng)秩序的維護(hù)者，而不應(yīng)是市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的參與者。當(dāng)反思產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)跨越粗放型、趕超式、發(fā)育期之后，政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)再也不能延續(xù)下去了。當(dāng)反思經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路。那就是徹底改變以GDP為綱的發(fā)展思路，轉(zhuǎn)換以GDP為導(dǎo)向的政績(jī)考核。否則，尚德警鐘還會(huì)不斷敲響。