代表中南海聲音的人民日報警告歐盟:別逞一時之快。“歐盟對中國光伏產品反傾銷調查初裁，是濫用貿易救濟措施的不公正之舉。我們鋪好了談判桌，手中也有足夠的牌可以打。”

根據上海證券報的說法，“中國準備了包括‘一裁兩立’在內的反制舉措作為談判籌碼：所謂‘一裁’就是對原產于美歐韓的太陽能級多晶硅初裁，‘兩立’則是對進口葡萄酒和汽車反傾銷立案。”

甚至，搜狐允許作者宣稱“李克強總理呼吁中歐以磋商解決貿易爭端，千萬不要搞貿易保護主義，打貿易戰。雖然氣壯，但理卻有點不直”：“因為中國的光伏行業確實如歐盟光伏制造商聯盟EUProSun所指控的那樣，獲得中國政府的扶持和補貼。光伏行業在中國是政府重點扶持的戰略新興產業，本質上是一種以官員來決定發展什么行業、以多大力度來發展的‘產業升級’思維下的產物。”

但是，李克強總理的功勞是肯定的。清華大學經濟外交研究中心主任、國家政策研究中心高級研究員何茂春說，“李克強總理對于中歐光伏摩擦的關注，無疑對推動該案的磋商解決起到了關鍵性作用，很大程度上避免了中歐經貿關系走入死胡同”。商務部發言人沈丹陽也對“11.8%稅率體現靈活性”表示欣慰：“歐方之所以能展現出一定的靈活性，是中國政府特別是李克強總理高度重視，親自做了很多重要的關鍵性工作的結果。”

而當人民日報建議《加速培育國內光伏市場》時，騰訊用首頁專題來潑了點冷水：光伏既不是環保產業也不是高科技新興產業，誤區背后是光伏生產大國為光伏消費大國“做嫁衣”：“一方面，中國的光伏產業為外國帶來了環保發電、上游產業發展等諸多福利...另一方面，提供了環境和人力成本的中國，光伏發電卻并未在國內推廣開來...政策過分‘扶持’行業：騙錢的空殼公司也來了，產業一片亂象...一方面冒著污染的風險，生產出大量的光伏產品；另一方面，這些產品中的絕大部分又遠渡重洋，在越來越過剩的產量沖擊下越賣越便宜。這場涉及40萬中國工人飯碗、號稱‘高科技’的產業貿易爭端背后，是當代中國世界工廠地位的又一個特寫。”

雖然同樣也承認中國光伏產業“低價戰略已走到頭...有些亂象就同服裝和玩具行業差不多”，但值此同仇敵愾之際，還是要堅決站在商務部身后，并且鼓勵“中國需要下手重一些”：“刺激歐盟內部的爭論，讓輿論給歐委會施加更大的壓力。這樣即使不能把歐盟對華貿易保護主義的時鐘倒著撥，也至少可以避免歐盟對中國光伏產品征收47%永久性反傾銷稅的最壞結局。”