“成也蕭何，敗也蕭何”，借此來形容我國政府和光伏產(chǎn)業(yè)間的關(guān)系，應(yīng)該是再恰當(dāng)不過。

十年前，在政府拔苗助長式的盲目扶持下，整個光伏行業(yè)瘋狂地擴(kuò)張。一時間，全國各地各種“太陽城”和“光伏園”如雨后春筍拔地而起。也正是這一舉措，直接導(dǎo)致了如今的光伏行業(yè)產(chǎn)能過剩，超過八成以上的企業(yè)都陷入了虧損的困境。

直至不久前歐盟對華“雙反”出臺，中國政府開始了理性思考自己的角色扮演，尤其是李克強總理，在國際和國內(nèi)做了很多關(guān)鍵性工作，不僅讓歐盟看到了新一屆政府成熟與強硬的外交態(tài)度，也讓國內(nèi)企業(yè)看到了政府對光伏產(chǎn)業(yè)力挺的決心和重視程度。

然而，光伏產(chǎn)業(yè)所面臨的核心問題，卻依然沒能得到解決。眾所周知，光伏產(chǎn)業(yè)所存在的核心問題，乃是整個行業(yè)的產(chǎn)能過剩，而此次“國六條”的推出，僅僅是將扶持的對象，從上游開始轉(zhuǎn)向下游，同樣沒能逃開以往“政策干預(yù)”的道路。

國家應(yīng)對氣候變化戰(zhàn)略研究中心和國際合作中心主任、中國資源綜合利用協(xié)會可再生能源專委會秘書長李俊峰認(rèn)為，國家對待政策的態(tài)度，應(yīng)做到循序漸進(jìn)、把握節(jié)奏，否則光伏產(chǎn)業(yè)很可能又會重復(fù)以往的瘋狂。

治小病得大病

自2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生之后，國家在近年來發(fā)布了一系列的扶持政策，如4萬億、十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃等，手筆之大令人側(cè)目。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)上來說，這種扶持政策的推出，是建立在“擴(kuò)大政府開支，實行財政赤字，進(jìn)而刺激經(jīng)濟(jì)，維持社會繁榮”的基礎(chǔ)上，是凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中的經(jīng)典理論。

然而這種依賴政策導(dǎo)向等“外在力量”的糾正，在市場發(fā)展的過程中，雖然能夠在短期內(nèi)刺激市場的繁榮，但從長遠(yuǎn)來看，卻讓市場本身出現(xiàn)了更多、更大的問題，如人民幣升值、通貨膨脹、產(chǎn)能過剩等，皆由此而來。

近年來，國內(nèi)不少專家學(xué)者開始倡導(dǎo)實行奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)，認(rèn)為“政府干預(yù)”的手段，是謀取特殊利益者的借口，并破壞了社會合作關(guān)系。

我國著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，原北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長、經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張維迎，便是這一理論的堅定支持者。他認(rèn)為，政府喜歡控制資源，若市場出現(xiàn)問題，政府便會用更多的資源去解決問題，尤其是政府看問題經(jīng)常比較短視化，更喜歡用一種短期的刺激政策，來解決經(jīng)濟(jì)簫條、失業(yè)率增加等問題。

這樣的“短視”政策扶持所直接導(dǎo)致的結(jié)果，便是將小毛病在政策刺激的掩蓋下，變成更大的問題。

如今光伏所面臨的尷尬困境，正是由此而來。

歷史已經(jīng)充分證明，許多政策都是錯誤的決定。

在張維迎來看，一個產(chǎn)業(yè)因政策錯誤會導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，政府每一次錯誤導(dǎo)致的問題，又變成下一步繼續(xù)干預(yù)的理由。這是一種惡性循環(huán)。“某個行業(yè)，若是沒有政策的調(diào)控，也許本身就會走向產(chǎn)能過剩，但至少不會像光伏產(chǎn)業(yè)這樣，在短期內(nèi)就形成這么嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩問題。”

重振光伏產(chǎn)業(yè)，既要穩(wěn)住國際市場，更要啟動國內(nèi)市場。不可否認(rèn)，中國政府在應(yīng)對國際貿(mào)易摩擦的問題上，越來越成熟，在國內(nèi)做出的一系列舉動也同樣讓人欣喜。

然而，從這份綱領(lǐng)性文件中不難看出，國家將此次政策扶持的重點放在了兩個方面：一是擴(kuò)大國內(nèi)市場的消費需求；二是扶持光伏產(chǎn)業(yè)鏈下游為主線，進(jìn)而起到拉動整個光伏行業(yè)的作用。政策“短視”的問題依然存在，光伏產(chǎn)業(yè)所面臨的核心問題，也沒能得到解決。

6月7日，李克強總理專程前往河北考察光伏企業(yè)，為遭遇困難的中國光伏企業(yè)加油鼓勁。同時表示，國家已經(jīng)制定了促進(jìn)光伏發(fā)電的政策，包括發(fā)展分布式光伏發(fā)電，鼓勵單位社區(qū)家庭使用光伏發(fā)電裝置，給光伏發(fā)電電量補貼、稅收優(yōu)惠，電網(wǎng)為光伏發(fā)電并網(wǎng)提供便利等。這意味著，新一屆政府不僅有宏觀政策，更有具體對策，無疑為中國光伏業(yè)送上了一顆“定心丸”。

果不其然，在短短的一周后，國務(wù)院在常務(wù)會議上提出了，擬推電價支持、電網(wǎng)建設(shè)和銀行解決融資等六項解決政策，直指困擾光伏行業(yè)的發(fā)電量收購、補貼發(fā)放不到位、融資困難等問題。

不可否認(rèn)，新一輪的扶持政策，不僅能夠挽回許多人對光伏行業(yè)的信心，同時也能在一定程度上刺激光伏行業(yè)的回暖。然而從長遠(yuǎn)來看，光伏行業(yè)所面臨的產(chǎn)能過剩這一核心問題依然沒能得到解決，僅僅是從上游轉(zhuǎn)為下游。

事實上，錦州陽光能源有限公司董事長譚文華，很早就開始呼吁，國家有關(guān)部門要盡快出臺太陽能光伏行業(yè)準(zhǔn)入條件，遏制低水平重復(fù)建設(shè)和盲目擴(kuò)張，強化光伏產(chǎn)品監(jiān)督和檢查，通過優(yōu)勝劣汰，壓縮產(chǎn)能。

王俊朝同樣認(rèn)為，國家一手抓國際市場，一手抓國內(nèi)市場的做法，絕對值得國內(nèi)所有光伏企業(yè)拍手叫好。但是，國內(nèi)市場釋放是一個長期的過程，政策落實也需要一段時間。

解決產(chǎn)能過剩的問題，政府干預(yù)是一種手段，但卻并非是全部所在，未來如何解決企業(yè)對政策的依賴，仍然值得思考。

“受此政策的影響，光伏全產(chǎn)業(yè)鏈都將直接受益。而它最大的作用在于，能夠在短期內(nèi)給企業(yè)以足夠的信心，這也是必須給予肯定的。”任浩寧認(rèn)為，“然而‘國六條’畢竟還只是停留在條文階段，落實的具體時間并沒有確定。”

任浩寧同時也強調(diào)，一個“國六條”就能拯救光伏是不現(xiàn)實的夸張說法。銀行放貸方面，如果地方政府能夠出面協(xié)調(diào)落實，對企業(yè)還是會很有幫助的。但更為關(guān)鍵的還是如何解決企業(yè)產(chǎn)能過剩的核心問題。

隆基股份董事長李振國現(xiàn)在最大的期望，便是能有一個良好的金融環(huán)境。但是讓他苦惱的是，雖然隆基股份的負(fù)債率只有20%，但是銀行還是不愿意貸款。

“當(dāng)然，銀行的這種行為也能夠理解，因為之前給很多光伏企業(yè)的貸款都成了不良貸款，他們怕重蹈覆轍，采取謹(jǐn)慎的態(tài)度也情有可原。”李振國顯得有些無奈，不知道“國六條”號召銀行扶持光伏企業(yè)能否有所成效，只是照目前看來，銀行仍然沒有采取任何行動。