LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也經(jīng)歷了從2009年初的前途似錦到2012年的舉步維艱的坎坷命運。而LED市場空間大，準入門檻低，品牌廠商和山寨廠商一直搏殺激烈。同時，產(chǎn)品集中在中低端領(lǐng)域，同質(zhì)化嚴重，在核心技術(shù)發(fā)展上也有待突破。

此前，政府對LED照明的各項政策補貼和扶持，說明中國普及LED照明的決心。在政策的大力扶持下，有專家預(yù)測，最快到2015年，LED在中國照明市場的占有率將達到20%，帶動產(chǎn)業(yè)規(guī)模達5000億元。

政策大旗讓資本市場對LED產(chǎn)業(yè)也青睞有加。各路資本紛紛殺入讓原本狂熱的LED產(chǎn)業(yè)再掀高潮。但是高漲的投資并不能在短期內(nèi)改變國內(nèi)LED核心技術(shù)缺乏的事實。

當前，LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也經(jīng)歷了從2009年初的前途似錦到2012年的舉步維艱的坎坷命運。究其原因，除了LED上游投資過熱造成的價格下降，下游企業(yè)同質(zhì)化產(chǎn)品競爭激烈外，我國絕大多數(shù)LED企業(yè)缺乏核心技術(shù)，核心產(chǎn)品高度依賴進口的做法，才是造成LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境的最大原因。

創(chuàng)新是一個民族進步的靈魂，是國家興旺發(fā)達的不竭動力。這對于LED行業(yè)的發(fā)展來說同樣如此。資料顯示，長期以來，中國照明市場雖然容量巨大、品牌眾多，但是一直呈現(xiàn)出外資品牌一枝獨大的局面。一方面，偌大的照明市場中，以飛利浦、歐司朗、GE等為代表的幾大“洋品牌”占據(jù)極大份額，幾乎占據(jù)照明領(lǐng)域全品類線；另一方面，本土照明企業(yè)雖然數(shù)目眾多，但是缺乏品牌影響力和核心技術(shù)優(yōu)勢，其中一部分還淪為國外產(chǎn)品的貼牌甚至縮小版。雖然近幾年也有一些本土品牌發(fā)展壯大，但是大都偏重單一品類，整體規(guī)模還不足以和國際品牌抗衡。

今年三月，深圳市政府以《政府公報》的形式廢止了實行4年多的《關(guān)于印發(fā)深圳市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2009-2015）的通知），引發(fā)了媒體的廣泛關(guān)注。時間跳回到2009年，深圳市政府出臺規(guī)劃提出將深圳“建成全國乃至全球重要的LED產(chǎn)業(yè)研發(fā)生產(chǎn)基地”，并預(yù)計到2015年深圳的LED產(chǎn)業(yè)規(guī)模將達1300億元以上，彼時，該規(guī)劃被視為全國許多城市制定相關(guān)規(guī)劃的藍本。面對時隔四年后截然不同的局面，業(yè)內(nèi)人士表示，盡管政府文件未透露具體原因和細節(jié)，但無疑與LED產(chǎn)業(yè)目前的發(fā)展態(tài)勢，尤其是產(chǎn)能過剩、投資過熱有直接關(guān)系。

LED市場空間大，準入門檻低，品牌廠商和山寨廠商一直搏殺激烈。一些山寨產(chǎn)品甚至較品牌廠商更具價格“優(yōu)勢”。業(yè)內(nèi)人士指出，未來具備生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢和產(chǎn)品性價比優(yōu)勢的品牌廠商將最終勝出。首先，較之于山寨廠商，規(guī)模型企業(yè)在芯片采購中具備較強的議價能力；其次，品牌廠商在產(chǎn)品設(shè)計工藝上，技術(shù)創(chuàng)新方面更具競爭力。山寨產(chǎn)品雖然價格便宜，主要原因是采用了廉價芯片和驅(qū)動電源，同時散熱裝置也存在偷工減料。

我國LED專*主要集中于中下游領(lǐng)域，中游封裝、下游應(yīng)用環(huán)節(jié)的專*占申請總量的64%。在關(guān)系到產(chǎn)業(yè)長遠發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)，仍缺乏核心專*。從專*類型上看，我國LED專*以實用新型及外觀設(shè)計專*為主，發(fā)明型專*占比較低，其中國內(nèi)LED實用型專*占比為59%，外觀設(shè)計專*占比為15%，而LED發(fā)明專*占比僅為26%。

如今，知識產(chǎn)權(quán)已成為LED企業(yè)競爭的戰(zhàn)略性武器。先進入市場的LED企業(yè)將知識產(chǎn)權(quán)作為戰(zhàn)略性武器以確保“先發(fā)優(yōu)勢”。LED產(chǎn)業(yè)中的先進入企業(yè)為確保先發(fā)優(yōu)勢積極布局專*網(wǎng)，阻擊后發(fā)企業(yè)進入LED市場。