在我國，半導體照明產業從外延片、芯片的制造到封裝以及燈具等下游應用產品的制造已經形成了完整的產業鏈，但是在核心技術上還存大較大不足，面對國外產業巨頭的步步緊逼，我國很多企業也已經逐漸認識到知識產權，特別是專*權對增強技術保護等方面的重要意義。

在我國，半導體照明產業在近五年的發展尤為迅猛。從公開數據來看，市場規模年均增長在20%以上，市場競爭已變得日益激烈。特別是在市場全球化的背景下，以日亞化學、豐田合成、科銳、飛利浦、歐司朗等為代表的國外產業巨頭對半導體照明技術的控制也愈加凸顯，中小企業的生存空間被進一步壓縮。在這種情況下，知識產權，特別是專*權已成為各方競爭博弈的重要手段。

專*保護制度源自西方發達國家，在歐美等發達國家的多年實踐下已成為先進工業技術最重要的保護方式之一，也是很多跨國公司獲取超額利潤的重要方式之一。但在我國，專*制度雖然也已建立多年，但對于普通民眾而言還是相對陌生的事物。因此，在國際產業巨頭進行專*封鎖時，國內企業，特別是中小企業常常會面臨茫然失措、力不從心的窘境。

在我國，半導體照明產業從外延片、芯片的制造到封裝以及燈具等下游應用產品的制造已經形成了完整的產業鏈，但是在核心技術上，特別是上、中游的核心技術上卻仍未有顯著提升，而且其中僅有少部分通過專*形式進行了保護。而與此相比，國外產業巨頭大多已先后完成了技術積累向產業擴張的轉變，實現了跨越性發展，這些企業在早期的技術積累大多已經通過專*方式實現了保護，并在相關技術上利用專*交叉許可等方式初步完成了產業布局和聯盟的建立。

同時，地方政府也紛紛加大對LED產業的扶持力度，不少省份把LED產業作為戰略性新興產業來發展，投入巨額資金，在土地、稅收、技術開發、人才引進、設備購買等諸多方面，對LED產業實施大幅優惠政策等，例如廣東省就是先行者。《廣東省戰略性新興產業發展“十二五”規劃》確定高端新型電子信息、新能源汽車、半導體照明、新能源和新材料等領域，作為廣東省重點培育和發展的戰略性新興產業。其中，LED產業共13項，合計投資達116.36億元。十二五期間，廣東將擴大LED照明示范應用規模和范圍，建設300萬盞戶外照明燈具、3000萬只LED室內照明燈具，以及10個左右LED照明綜合應用示范區。

面對國外產業巨頭的步步緊逼，我國很多企業也已經逐漸認識到知識產權，特別是專*權對增強技術保護、提高競爭力的重要意義，但在運用專*手段進行技術保護和市場競爭方面仍處于初級階段，在國際產業巨頭的專*聯盟封鎖下未來處境將會更加嚴峻。

近年來，我國大陸地區LED專*申請數量大幅增長，申請量已經超過美國列世界第二位。不過，這些專*主要集中在半導體照明產業鏈的中下游領域，中游封裝、下游應用環節的專*占申請總量的64%，其中LED應用申請量約占專*總量的43%，而在關系到產業長遠發展的關鍵技術環節仍缺乏核心專*。

隨著半導體照明產業的逐步發展，市場競爭愈加激烈，以日亞化學、飛利浦、科銳、首爾半導體等為代表的國際產業巨頭也紛紛利用專*手段爭取在市場上跑馬圈地占據有利地位，日前才暫時告一段落的日亞化學與億光電子的專*戰預示著：在半導體照明這一快速增長的新興市場上，專*將越來越多地成為增強自身實力和打擊競爭對手的有力武器。

同時，業內人士表示，國內LED照明核心技術缺失的最主要根源之一，就是國內LED照明產業缺少標準。截至目前，LED在中國已經歷了20年的發展歷程，但國內仍然缺乏被業界認可的國家標準。標準的缺失造成LED照明市場的奇怪現象，做高端LED照明產品的公司反而會“吃虧”，因為低端產品可以通過低價輕易拿到項目，這對于一個產業的發展來說是十分不利的。

盡管諸如廣東省《LED照明產業標準體系規劃與路線圖》等地方行業標準頻頻出臺，但LED行業標準不能是地方形成的所謂標準說了算，而是要有科學依據并得到證實之后方可形成行業標準，可以供整個行業參考對照。

此外，專家預測，最快到2015年，LED在中國照明市場的占有率將達到20%，帶動產業規模達5000億元。然而，LED照明產品在我國市場的普及速度卻未跟上利好政策的腳步。由于投資過熱、成本尚高、缺乏標準，國內下游需求并未有效激發，LED產業出現了產能過剩和無序競爭的狀況。有專家表示，LED產業的加快發展，需要加快行業標準的制定以及核心技術的研發，否則，我國LED產業的前景將是灰暗的。