特高壓在我國從被提出來的時就一直伴隨著支持和反對的聲音。支持者認(rèn)為我國幅員廣闊,能源分布不均勻，需把西部的能源運(yùn)送到華中華東地區(qū)，如果采用特高壓輸送電能，不僅經(jīng)濟(jì)而且環(huán)保。但反對者以技術(shù)不成熟、線路不安全、容易引起大面積停電等理由對特高壓建設(shè)持反對意見，甚至有23名學(xué)者聯(lián)合上書國務(wù)院陳述特高壓的 “危害”。不過特高壓最終還是被納入國家“十二五”規(guī)劃，隨之而來的就是各地方熱火朝天的特高壓建設(shè)，當(dāng)然質(zhì)疑聲仍然沒有停止。反對者在這次特高壓之爭中之所以處于劣勢是因為他們無法用實證來證明特高壓的“危害”，這主要源于我國之前沒有建設(shè)特高壓的經(jīng)歷，故也無特高壓運(yùn)行的具體數(shù)據(jù)。不過世界其他國家倒是有建設(shè)特高壓的先例，而這些國家近年在發(fā)展特高壓方面態(tài)度卻很冷淡，并未像中國這樣如此熱衷的發(fā)展特高壓，這其中的緣由究竟是什么呢?

俄羅斯

前蘇聯(lián)是最先嘗試特高壓輸電的國家，從20世紀(jì)60年代開始，前蘇聯(lián)就積極開展交直流特高壓輸電技術(shù)的研究。前蘇聯(lián)為實現(xiàn)交流120萬伏的長距離(1905公里)輸電，從1972年起步，在1985～1994的9年運(yùn)行中,由于過電壓問題嚴(yán)重,不得不在線路上裝設(shè)100%補(bǔ)償?shù)牟⒙?lián)電抗器,結(jié)果最多只能送160萬千瓦。到后來前蘇聯(lián)發(fā)現(xiàn)很難根本解決特高壓中出現(xiàn)的無線電干擾、可聽噪聲、工頻電場和磁場等問題，而且特高壓存在很大的技術(shù)風(fēng)險，送電能力也沒預(yù)想中的好，既不安全，又極度浪費(fèi)投資，不得不永遠(yuǎn)降壓50萬伏運(yùn)行了。直到現(xiàn)在，俄羅斯也沒大力發(fā)展特高壓。

日本

以節(jié)約資源而著稱的日本當(dāng)然不愿在特高壓上落后。實際上，日本在特高壓輸電關(guān)鍵技術(shù)研究和特高壓設(shè)備研制方面開展了前瞻性、基礎(chǔ)性和實用性的試驗研究工作，并取得了一大批世界水平的重要成果，為特高壓輸電技術(shù)的工程應(yīng)用奠定了堅實的基礎(chǔ)。但日本的特高壓建成后并未按照原先預(yù)定的1000千伏運(yùn)行，而是降壓到500千伏運(yùn)行。這其中有幾個重要原因，其一，日本地域比較狹窄，對遠(yuǎn)距離大功率輸電沒有那么高的需求。其二，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長趨緩，電力負(fù)荷增長緩慢，無負(fù)荷需求。其三，當(dāng)時世界上出現(xiàn)過幾次大面積的停電，而主要是因為電網(wǎng)范圍過大，電網(wǎng)結(jié)構(gòu)不夠合理，導(dǎo)致局部停電影響整體。日本也認(rèn)為將大電網(wǎng)分散為若干獨(dú)立的小電網(wǎng)在一定程度上可以避免大面積停電。由于以上原因，日本到現(xiàn)在都是500千伏電壓運(yùn)行，也沒怎么發(fā)展特高壓。

美國

美國最初在特高壓方面也做了很大的投入，但2003年美加大停電事故讓美國覺得：任一處故障都影響整個交流同步網(wǎng), 同步網(wǎng)愈大, 線路愈長, 電壓崩潰和穩(wěn)定破壞愈嚴(yán)重, 更易連鎖反應(yīng)造成整個電網(wǎng)大停電。后來美國又經(jīng)歷了幾次大面積的停電事故，這些事故促使美國開始從電網(wǎng)結(jié)構(gòu)上研究怎樣保證電網(wǎng)的安全問題。后來美國能源部對美國的電網(wǎng)規(guī)劃是，建立由東岸到西岸,北到加拿大,南到墨西哥的跨越全國的主要采用超導(dǎo)體技術(shù)和直流輸電骨干網(wǎng)架，特別是對東、西各個特大網(wǎng)區(qū)，采用直流隔離變成更多的“分區(qū)”,縮小每區(qū)的范圍,而且認(rèn)為現(xiàn)有超高壓已滿足發(fā)展需要,不需要交流特高壓。所以美國到現(xiàn)在都沒大力發(fā)展特高壓。

以上即為國外對特高壓持冷淡態(tài)度的原因。對于特高壓聯(lián)合國亦指出其包括兩個風(fēng)險：一個是技術(shù)難度風(fēng)險，另一個是經(jīng)濟(jì)代價風(fēng)險，這是也世界上從技術(shù)經(jīng)濟(jì)上判別交流特高壓失敗的結(jié)論。中國在地域廣度上趕不上俄羅斯，在電力技術(shù)方面也不如美國和日本，但卻如此的熱衷發(fā)展特高壓，其原因值得深究。