福島不止一次發(fā)生核泄露，給日本自身帶來了災(zāi)難的同時，也讓諸多鄰國深受核輻射恐慌。自2011年福島核事故以來，日本核陰霾核危機(jī)陰云未散，此次再次引發(fā)核危機(jī)，日本或?qū)⒊蔀楸娛钢�的�?/p>

日本屢次核泄露事件，給中國核電行業(yè)哪些啟示?假如有一天，中國不慎出現(xiàn)核泄露，中國能否從容應(yīng)對這些危機(jī)?反觀日本核泄露的嚴(yán)重性災(zāi)難，中國核電該如何未雨綢繆?

中國核電將是一個上千億元的超級“蛋糕”

按照中國核電發(fā)展規(guī)劃，到2020年，中國核電裝機(jī)容量將達(dá)到4000萬千瓦。這意味著，從現(xiàn)在起，至少每年要開工2個至3個百萬千瓦的核電機(jī)組。與此同時，中國對核電建設(shè)提出了明確的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)要求，上網(wǎng)電價要與脫硫、脫硝的火電廠的電價競爭。這使盡量采用國產(chǎn)設(shè)備、降低電站造價成為一種必然選擇。

到2020年，中國核電建設(shè)總投資將達(dá)到約3000億元，其中設(shè)備投資約1500億元，如果設(shè)備國產(chǎn)化率達(dá)到70%，那么擺在中國核電設(shè)備制造企業(yè)面前的，將是一個上千億元的超級“蛋糕”。這對于國內(nèi)設(shè)備制造企業(yè)來說，可以說是一個極大的機(jī)遇。

但是，核電本身也有極大的風(fēng)險大，其最大的風(fēng)險就是核泄露。以日本的核危機(jī)為例，福島曾經(jīng)屢次發(fā)生泄露事件，2011年3月11日，日本發(fā)生大地震，直接導(dǎo)致了福島核事故。地震發(fā)生后，在核電站自備應(yīng)急的發(fā)電機(jī)組受到海嘯突襲癱瘓，自備應(yīng)急電池支撐停堆冷卻循環(huán)時，東京電力公司與日本政府沒有能在電池支撐的8個小時之內(nèi)做出應(yīng)急冷卻的有效舉措，直接導(dǎo)致堆內(nèi)冷卻水受熱下降，燃料棒露出過熱熔化，并熔穿壓力容器，形成日后更大程度與更大范圍核泄漏的基礎(chǔ)。在已經(jīng)形成過熱熔穿壓力容器的情形下，最終實施的大量海水、繼之以大量淡水的冷卻措施勢必導(dǎo)致帶出大量輻射物質(zhì)，形成生態(tài)災(zāi)難。

日本政府最先將事故定性為“輕微核泄漏”，定量為4級事故，隨著事故影響的擴(kuò)大，又將其提升至5級。2011年4月12日上午日本政府做出決定，將福島第一核電站的核泄漏等級由5級提高到7級。這意味著，福島第一核電站的核泄漏規(guī)模達(dá)到了與切爾諾貝利核電站同樣的等級，屬于最高級。

以福島核泄漏為鑒 中國核電如何未雨綢繆

據(jù)此，前瞻產(chǎn)業(yè)研究院指出：鑒于核泄露給日本帶來重創(chuàng)。中國要發(fā)展核電，特別要注意核電生產(chǎn)中的安全隱患，尤其是核原料的泄露，其中的任何一個環(huán)節(jié)都不能漠視。反觀中國的核電，國內(nèi)還有很多發(fā)展瓶頸，主要是在技術(shù)處理方面遇到一些難題。

據(jù)了解，我國現(xiàn)在的核電工業(yè)體系中仍有不少環(huán)節(jié)還比較薄弱，難以適應(yīng)大規(guī)模發(fā)展核電的需要。國內(nèi)一些重要核級設(shè)備設(shè)計、制造和生產(chǎn)能力低于國外先進(jìn)水平，尚無有競爭力的核島設(shè)備成套供應(yīng)商。我國制造企業(yè)雖然已具備按照圖紙生產(chǎn)核島部分設(shè)備，如蒸發(fā)器的能力，但缺乏核島設(shè)備的系統(tǒng)設(shè)計能力和成套供應(yīng)能力。而且，我國制造業(yè)還沒有形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，一些關(guān)鍵設(shè)備和材料仍然需要從國外進(jìn)口。

此外，我國核電自主研發(fā)能力不強(qiáng)，自主化和本地化程度較低，因而造價也難以降下來。在核心部件和重要核級材料方面，中國仍然依賴進(jìn)口，這是制約我國核電的規(guī)�？焖侔l(fā)展的一個瓶頸。