日前，據某半導體照明財政補貼的征詢會議參會者稱，某LED照明展會上一只3W的LED燈售價僅為2.8元。這一消息，在照明企業圈中引起不小的震動。甚至還有與會者表示，自己曾花費14.5元購買一支18W的LED燈管。這些在過去看似天方夜譚的事情如今都已成為再普通不過的現實。這也有力的向我們昭示了一個亙古不變的真理，即萬事皆有可能。確實，在科技和智慧為主導的21世紀，只有想不到的，沒有做不到的。

改革開放的提出，我國由計劃經濟步入市場經濟。作為一種新的市場體系，在市場經濟中，產品和服務的生產及銷售完全由自由市場的自由價格機制所引導，而不是由國家來引導。也因如此，才會產生，一個月餅售價30元，一個LED燈售價2.8元的現象產生。平等性是市場經濟的典型特征，雙方自由買賣，平等交易。商品的價格高低完全由市場調控，人們根據產品的自身價值和使用價值決定是否購買，強買強賣，則有違市場經濟規律或觸犯法規。

半導體照明企業作為市場經濟的一員也不例外，只有通過提升產品使用價值、優化產品結構降低成本來滿足市場需求，大大提升產品的競爭力。在照明功能相同的條件下，2.8元的LED燈其競爭力遠遠大于28元的。這一現象，提醒LED燈具制造者應進行積極思考，為企業發展做出合理定位，走自己該走的路。

盡管政府相關部門為實現減排的戰略目標，為半導體照明產業提供了諸多優惠政策，但從業者不能把眼睛只盯在補貼上面，更應該有一個清醒的認識。補貼不是將錢放入自己的腰包，而應該用于優化產品結構、降低產品成本、滿足市場需求，如此產品才能在市場經濟中站穩腳跟。

在市場應用中，2.8元和280元的照明燈具各有千秋，功效、用途不盡相同，因此兩者并不矛盾。我們要做的是，在最大范圍內提升產品質量和品位，讓其物有所值，物超所值，以此保證各種產品的市場份額和生存空間。假設產品實際價值為140元，因此政府財政補貼您140元，表面看您穩操勝券，但這畢竟違背了市場經濟的競爭性，治標不治本，絕非長久之計。但是，如果產品的自身價值和應用價值超過280元，沒有補貼也一樣會獲得高額的經濟回報。在市場經濟中，產品的出路在市場不在市長，希望產品制造者能認識到這一點。

一萬塊的模擬手機被一千塊的數字手機所取代，這是時代發展的必然，也是人人都已經看到的現實。既有半導體照明產品被數字化半導體照明產品替代也是時代和科技發展的必然趨勢，是社會發展的必然結果，相信這一天的到來，只是時間問題。

數字化半導體照明是“人與物信息互通”先進理念和半導體功能性照明、數字化、智能化、網絡化等先進技術的合成結晶（可查閱相關資料）。希望政府相關部門能夠牽頭，眾企業合力，共同組建中國數字化半導體照明產業鏈集團，遵循國家的相關政策導向，秉承人性化的理念，集結多年來在科學技術、產業實踐中所沉淀的數據和力量，為人類提出新一代“照明伙伴”-----數字化半導體照明。