技術本身并不關心它造出來的東西對人類社會是有益還是有害，至于如何用規范來約束技術的雙面性，才是人類永恒的話題，從1862年的硝化甘油引爆劑，到上個世紀的核技術，以及剛出現的3D打印槍支。5月6日，美國支持3D打印槍械的非營利團體“分布式防御”稱，世界第一柄3D打印手槍已測試成功。該團體創始人科迪·威爾森在得州奧斯汀一處靶場內讓它穩定開火。盡管是個塑料槍，但射擊對槍體造成的損傷并不大，只有導銷處震碎了。

在此之前，美國媒體與國會已有長達幾個月為此進行辯論“分布式防御”團體曾不遺余力的將一些武器，如AR-15沖鋒槍和AK-47步槍一部分組件的打印文件上傳到網絡平臺，供用戶免費下載。

這引起人們的極度擔憂，3D打印機可以輕易的進入任何人家中（目前只是成本問題），倘若有罪犯在家里打印出全塑料槍支，并可無阻礙的通過海、陸、空各種關卡的金屬探測儀，那現今社會中一切的安全檢查、背景調查和槍支法案都將形同虛設。大量殺傷性武器流入“無法管理、無法偵測”的局面。而3D打印機的制造速度、規模、以及可兼容的材料正在與日更替，我們可不想未來有一天，發現鄰居在他車庫里鼓搗出來個你只在戰爭紀錄片里才見過的東西。換句話說，3D打印槍支不過是個開始。

目前在美國，能對3D打印槍支生產和流通有所管控的最重要條款，是頒發了數十年之久的《不可探測槍支法案》。為符合其規定，這次科迪·威爾森試射的槍支中就有一個非功能性的零件采用了金屬，也是唯一一處非打印部分，從而使這支手槍可被探測到。

美國已有議員試圖將《不可探測槍支法案》擴展到塑料槍支領域。“我們必須站在行業前端。”這位議員說。以其為代表者認為，只要按下按鈕就能吐出大量不可探測的自制彈匣和槍支零部件，任何有理智的人都應阻止這一幕的發生。不過，這卻引起了3D打印迷和兵器愛好者的極大不滿。

3D打印技術在人們腦海中，普遍是作為補充生產工具存在為大型制造商提供一些塑料部件，也為醫療業帶來人體骨骼甚至組織器官的“替代品”；再有一些低端的3D打印機可以進入到個人消費領域，方便我們在家打印個網線頭或者凳子上臨時罷工的螺絲釘什么的。

但我們不能控制的是，隨著技術具有更高的精度，以及可在更廣的范圍內選擇材料，3D打印機被直接用作了生產工具，譬如說打印出一整臺賽車或者一柄步槍，尤其是后者涉及到了不容忽視的社會問題。

3D打印是快速制造，不需要模具，直接樣品原型制造。和傳統的大工廠制造模式相比，從圖紙到實物之間越過了很多步驟。任何形狀復雜的東西，都可以被分解為一系列二維制造的疊加。造出世界第一柄3D打印槍的設備約8000美元，并非天價。制作時要按照電腦里面的設計圖，逐層以ABS樹脂噴印各部件即可。人們普遍相信犯罪分子不會嫌它麻煩。

這場3D打印槍支所掀起的波動，可能僅是第三次工業革命下技術與規范產生糾結的一個縮影。

科技的發展速度遠遠超過我們想象，盡管有人說“科學的沉寂”已60余年，但如今技術創新的周期明顯大為縮短，如何利用法律、道德等規范來約束技術越來越恣意的自由性，是我們必須面臨的一個挑戰，如今這里最為艱難的部分，“在于觀念而非技術的發展”。等到當技術都被認定是可行的，再亦步亦趨的跟在后邊畫條條框框，那是上個一百年人們做的事。

我們并不認為3D打印技術的雙面性已經到了與“核”相提并論的程度，但需要意識到3D打印作為制造業變革的一部分，有那一天是不可避免的。因此仍抱希望，在可預見的未來規避掉技術失控可能引發的社會危機，以及盡量別去體驗雙刃劍的另一面。