一個(gè)新的行業(yè)，必然需要新的商業(yè)模式。只有模式對了，才能解放對技術(shù)的束縛。物聯(lián)網(wǎng)在中國提出了近4年，很多人爭得頭破血流都沒有爭出個(gè)所以然來。總結(jié)下來一句話，模式不對。而9月份即將在無錫舉行的國際物聯(lián)網(wǎng)大會(huì)主題定為了商業(yè)模式探討，似乎也是注意到了這一點(diǎn)。

為什么不是技術(shù)?

什么技術(shù)瓶頸啊，技術(shù)落后啊，各種呼吁和針對層出不窮。很多人覺得物聯(lián)網(wǎng)的突破發(fā)展要靠技術(shù)，據(jù)我所知，這樣認(rèn)為的人要么是不懂技術(shù)的，要么是過分鉆研技術(shù)的。

如果問題真的出現(xiàn)在技術(shù)上，那物聯(lián)網(wǎng)這個(gè)概念不會(huì)提出得這么早。對于很多信息參數(shù)的采集和處理，很多年前就可以做到了，也正是因?yàn)槿绱耍�“感知中國”�?zhàn)略才會(huì)出現(xiàn)。可是這樣的產(chǎn)品雖然現(xiàn)在做出來了，但是沒有什么人愿意去購買，智能家居就是一個(gè)很好的例子。完全掌控家庭的一系列參數(shù)和安全信息，想法對于創(chuàng)業(yè)者很美好，但是產(chǎn)品對于消費(fèi)者很雞肋，因?yàn)樗�并不像概念所說得那么吸引人。

技術(shù)是永遠(yuǎn)存在瓶頸的，但是應(yīng)用是永遠(yuǎn)跟不上技術(shù)的。當(dāng)下的很多產(chǎn)品，都沒有用到很新的技術(shù)，有些時(shí)候不是因?yàn)檫@些新技術(shù)不成熟，而是沒有一個(gè)可以搭載這些新技術(shù)來滿足消費(fèi)者某些心理的商業(yè)模式。

為什么不是標(biāo)準(zhǔn)?

請注意，我的意思并不是技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)和物聯(lián)網(wǎng)關(guān)系不大，他們對于物聯(lián)網(wǎng)是很重要的，可是恰恰是這種重要性讓很多人誤以為它們就是行業(yè)的關(guān)鍵。

物聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)及其龐大的生態(tài)系統(tǒng)，不同的技術(shù)之間需要標(biāo)準(zhǔn)，相同的技術(shù)產(chǎn)品之間更需要標(biāo)準(zhǔn)。對于標(biāo)準(zhǔn)化的推動(dòng)，國家也做了很大的努力，但我認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)問題也不是物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的關(guān)鍵問題。以小見大：各類傳感器的標(biāo)準(zhǔn)制定已經(jīng)較為成熟了，但是它依舊沒有成為家庭的必備產(chǎn)品，因此物聯(lián)網(wǎng)智能家居系統(tǒng)目前也不會(huì)成為家庭的必備產(chǎn)品。同時(shí)也存在一個(gè)反例：蘋果的ios系統(tǒng)和谷歌的Android系統(tǒng)是兩個(gè)差異很大的對立系統(tǒng)，盡管移動(dòng)互聯(lián)設(shè)備行業(yè)并未對此統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。但是這兩個(gè)系統(tǒng)都獲得了巨大的成功。

所以，對內(nèi)靠標(biāo)準(zhǔn)，對外靠模式。

國內(nèi)專家的觀點(diǎn)

行業(yè)專家對于技術(shù)、項(xiàng)目和產(chǎn)品方面的成果毋庸置疑，但是有專必有疏，在模式的想象力方面不得不說他們還略有欠缺。很多專家在模式方面的思路比較保守，基本上都是公共設(shè)施、基礎(chǔ)信息化等方面，而這些項(xiàng)目很容易被壟斷，導(dǎo)致新企業(yè)難以破殼。

其實(shí)如果物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)都在做著自己原本在做的事情，那么這個(gè)概念也沒有提出的必要了。在一些大膽的模式方面，比如遠(yuǎn)程喂狗、浙大飲水機(jī)等等，或許都可以逐漸擴(kuò)張并形成專業(yè)的商業(yè)鏈。而這些，通常也需要新老人員的共同努力了。