對印度電網(wǎng)而言，要想跟上其經(jīng)濟發(fā)展速度是極具挑戰(zhàn)的。在日益復雜的水電沖突中，全球電網(wǎng)也面臨風險。

　　驚人的失�。航衲晗奶�，印度出現(xiàn)大范圍停電事故影響了約6.2億人。圖中是斷電時，一名男子從高哈蒂市郊的輸電線旁走過。

　　今年夏天，印度大范圍停電，6億多人的正常生活受到影響。但據(jù)此就判斷印度是唯一容易發(fā)生大規(guī)模停電的國家是不對的。在發(fā)達國家和一些經(jīng)濟快速發(fā)展的國家，對電網(wǎng)的依賴性日益增強，這使得保證電網(wǎng)的穩(wěn)定性也更難實現(xiàn)。

　　在印度，這點尤為明顯，印度電網(wǎng)運營面臨著電力供應不足的巨大的困難。電量需求遠超供給，運營商在配電的時候對一些地區(qū)定期停止服務。今年，這種情況更為嚴重，干燥的天氣再加上季風，加劇了北部農民的水泵使用率，所以電量消耗比平常大。

　　電量供求差距如此之大，幾乎沒有任何國家經(jīng)歷過相同情況。印度的停電事故揭示了對日益復雜且過載的電網(wǎng)進行人工控制的風險。若要全球電網(wǎng)更安全可靠，運營商需要融入先進的控制技術，幫助電網(wǎng)更好地從崩潰中復原。

　　“任何復雜的交互系統(tǒng)都容易崩潰。你可以把風險最小化，但無法保證不出問題。”電力研究院的（Electric Power Research Institute）資深副總裁阿沙德•曼蘇爾（Arshad Mansoor）說道�！安荒芎唵蔚膶⒂《入娋W(wǎng)崩潰歸因于電力系統(tǒng)負載過度”。

　　查出此次印度電力故障的根本原因還需數(shù)月，但曼蘇爾認為這次事故可能是由一些很常見的原因引發(fā)的，可能是繼電器失效或是運營商出錯。其他國家的電網(wǎng)也可能發(fā)生相似原因造成的電網(wǎng)崩潰，被諸如樹枝墜落或發(fā)電機故障的事件引發(fā)。鑒于太陽能和風能供電是間歇性的，它們的加入對維護電網(wǎng)穩(wěn)定性帶來巨大挑戰(zhàn)。水資源短缺，也會影響發(fā)電。

　　電力供應商的首要職能是預測電力負載，維持電力供求間的穩(wěn)定平衡。電網(wǎng)以固定的頻率運營(美國是60赫茲，印度是50赫茲)，當電力供求不平衡時，該頻率就會發(fā)生變化。在美國，電網(wǎng)供應商通常有備用發(fā)電機以盡可能保證頻率穩(wěn)定，但當發(fā)電機經(jīng)常性地負載過度時，情況就不一樣了。

　　“發(fā)展中國家很難長期為偶發(fā)情況保留10%的額定容量”。曼蘇爾說：“不使用這臺發(fā)電機，卻還要為它花費，做到這點很難。”

　　現(xiàn)在，已經(jīng)涌現(xiàn)出越來越多的保持頻率穩(wěn)定的技術。向量測量單元傳感器適用于實時電網(wǎng)頻率測量，并能標出潛在的問題。美國電網(wǎng)運營商更多地開始采用自動化來來管理需求-反應軟件，以降低高峰期用電大戶的能耗。隨著可再生能源的出現(xiàn)以及天氣事件（例如酷熱天氣），這類技術和微電網(wǎng)技術使電網(wǎng)更加可靠。

　　幾乎可以肯定的是，導致印度電力故障的政治因素占得比例比技術和工程因素大。報告稱，由于過去幾周內干燥的天氣，印度北部地區(qū)持續(xù)透支電力，但是因為害怕失去執(zhí)政黨在議會中的支持率，聯(lián)邦監(jiān)管機構并未對北方進行處罰。

　　控制電力價格也導致了對電網(wǎng)的投資不足�！斑@是地方性問題，因而在電力輸送和分配上的投資并不充足”。哈佛大學肯尼迪學院艾什民主治理與創(chuàng)新中心（Harvard Kennedy School’s Ash Center for Democratic Governance and Innovation）的經(jīng)濟學家大衛(wèi)•達皮斯（David Dapice）說道。印度主要能源煤也由國有公司控制，對于是否擴大采礦也尚存爭議。

　　隨著氣候變化以及經(jīng)濟高速發(fā)展所需水量的增加，印度電力故障中展現(xiàn)的水電沖突更為尖銳。位于華盛頓的環(huán)境智庫世界資源研究所于2010年發(fā)布的報告顯示，經(jīng)濟和人口增長加劇了印度、馬來西亞、菲律賓、泰國以及越南的淡水供應。報告中還提到，隨著熱氣流擴張、干旱期延長以及水力發(fā)電廠的擴建，在發(fā)電時，亞洲等地的其他國家也面臨用水相關的危險。

　　調查清楚大停電對印度的影響很困難。但我們能清楚的看到現(xiàn)行監(jiān)管體系和對基礎設施投資的不足如何嚴重阻礙了進步。這也是所有人都應吸取的教訓。