自29個省市先后完成居民階梯電價聽證會后，階梯電價方案引發多方關注。昨日國家發改委在官網上針對聽證會上提出的質疑和建議，做出首度回應。對于質疑最大的第一檔用電量問題，發改委稱，在階梯電價施行一段時間后，可適時調高電量標準。發改委同時稱，隨著聽證程序結束，居民階梯電價制度將正式進入實施階段。

　　北京上海等城市在階梯電價第一檔高出最低的陜西、安徽一倍，這是什么原因造成的？很明顯是計算和統計上出的問題。農業大省的陜西、安徽在統計用電量時，是以全省為單位，包括用電量相對較低的廣大農村。這樣計算出來的用電量和直轄市農業人口較少的平均用電量當然差距很大。

　　全國階梯電價的實行方案，應該城鄉分離。也就是農村實行一個標準，城市實行一個標準，以城鄉為標準來劃分。而不是以省市為單位為標準來劃分。因為所有城市居民用電量差別并不大，西安和上海、合肥和北京居民用電標準基本差別不大。各地農村居民的用電量基本差別也不大，所以以城鄉為標準實行階梯電價比以省市為標準實行階梯電價更加合理。

　　目前意見最大的就是第一檔的用電量差異過大的問題，我國按城鄉來計算、來劃分，這個問題就會迎刃而解。這個主要矛盾用城鄉分離的計算辦法自然而然的就會得到解決，別的次要矛盾隨之也會順利解決。

　　城鄉用電量的差別和差異是現實存在，大多數居民也能夠理解和接受這個客觀事實，也很有說服力，相對于發達與不發達，東部與西部等質疑和意見容易讓國民理解與接受。所以在聽證會廣開言路的基礎上，綜合各種意見，可考慮實行城鄉分離實行階梯電價的方案。