光伏價(jià)格的快速下降，使得光熱發(fā)電的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正進(jìn)一步喪失。

　　不過，盡管面臨諸多不利局面，但在一些光熱發(fā)電業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，由于儲(chǔ)能技術(shù)的不斷進(jìn)步，未來(lái)光熱發(fā)電更具有成為主要替代能源的潛在優(yōu)勢(shì)。

　　“目前，雖然光伏發(fā)電在中國(guó)發(fā)展勢(shì)頭更為迅猛，但其未來(lái)發(fā)展始終要受到電網(wǎng)的制約。而光熱則不同，由于具有儲(chǔ)能優(yōu)勢(shì)，完全可以作為火電等傳統(tǒng)化石能源的替代能源。”在由中海陽(yáng)新能源電力股份有限公司承辦的第六屆中國(guó)新能源國(guó)際高峰論壇光熱發(fā)電分論壇上，中華全國(guó)工商聯(lián)新能源商會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、中海陽(yáng)董事長(zhǎng)薛黎明如此表示。

　　參與此次論壇的光熱發(fā)電業(yè)內(nèi)人士一致呼吁，我國(guó)的光熱發(fā)電利用還處于初級(jí)階段，因此需要相關(guān)政府部門通過特殊的財(cái)政補(bǔ)貼等措施給予發(fā)展機(jī)會(huì)。但在具體的補(bǔ)貼方式上，大家也存在不同意見，比如，是在應(yīng)用終端上投入更多還是在產(chǎn)業(yè)鏈的裝備上給予更多的支持等。

　　光伏降價(jià)帶來(lái)的沖擊

　　去年初以來(lái)，受產(chǎn)能嚴(yán)重過剩以及歐盟等國(guó)家縮減補(bǔ)貼等措施影響，光伏組件的價(jià)格呈直線下降趨勢(shì)，至今仍未企穩(wěn)。

　　“以青海格爾木光伏電站為例，2011年9月份招標(biāo)時(shí)的組件價(jià)格大多還在9塊多錢，但隨后幾個(gè)月價(jià)格下降迅猛,很快降到6、7塊錢，因組件占整個(gè)光伏系統(tǒng)的投資比重在50%—60%，其價(jià)格下降無(wú)疑將極大地降低光伏電站的整體投資成本�！庇泄夥�人士表示。

　　而在前不久的兩次招標(biāo)中，英利更是以4.99元/瓦和5.18元/瓦的低價(jià)轟動(dòng)業(yè)界�？梢姽夥鼉r(jià)格下降的趨勢(shì)還在延續(xù)。這對(duì)原本成本方面并不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的太陽(yáng)能光熱發(fā)電業(yè)來(lái)說(shuō),絕非什么好消息。

　　有光熱發(fā)電企業(yè)人員就對(duì)記者直言，當(dāng)前光伏組件價(jià)格的不斷下降，正在進(jìn)一步吞噬一些企業(yè)發(fā)展光熱發(fā)電的熱情。

　　中金盛唐新能源科技（北京）有限公司首席顧問張建城也坦陳，光熱發(fā)電的成本要降到光伏發(fā)電這么低，在技術(shù)上目前還不具備可行性。因此，如果僅僅從成本的角度來(lái)考慮的話，光熱發(fā)電的發(fā)展無(wú)疑面臨著很大的壓力。

　　從技術(shù)路線上看，光熱發(fā)電主要分為槽式、塔式、菲涅爾式和碟式等四種，目前大規(guī)模發(fā)展的是槽式和塔式。

　　據(jù)中海陽(yáng)首席技術(shù)官黃其松介紹，目前槽式在技術(shù)上最為成熟，但從成本下降的潛力來(lái)看，塔式更有優(yōu)勢(shì)。

　　槽式系統(tǒng)是利用拋物面槽式反射鏡將陽(yáng)光聚焦到管狀的接收器上，并將管內(nèi)的傳熱工質(zhì)加熱產(chǎn)生蒸汽，推動(dòng)汽輪機(jī)發(fā)電；塔式系統(tǒng)是利用定日鏡將太陽(yáng)熱輻射反射到置于高塔頂部的高溫集熱器(太陽(yáng)鍋爐)上，加熱工質(zhì)產(chǎn)生過熱蒸汽，或直接加熱集熱器中的水產(chǎn)生過蒸汽，驅(qū)動(dòng)汽輪機(jī)發(fā)電機(jī)組發(fā)電。

　　未來(lái)發(fā)展更具潛力

　　盡管現(xiàn)階段還無(wú)法在成本方面與光伏競(jìng)爭(zhēng)，但在專業(yè)人士看來(lái)，由于可以解決能源儲(chǔ)存難題及具有電網(wǎng)友好性，光熱發(fā)電更具有向替代能源發(fā)展的潛力，對(duì)中國(guó)這樣的能源需求大國(guó)而言，選擇發(fā)展光熱發(fā)電無(wú)疑更符合國(guó)情。

　　中科院電工所姚志豪博士認(rèn)為，由于光熱發(fā)電能直接產(chǎn)生公平的散熱交流電，并可連續(xù)發(fā)電，將來(lái)有可能完全替代火電、核電，承擔(dān)基礎(chǔ)負(fù)荷。且相比光伏和風(fēng)電而言，光熱發(fā)電屬于電網(wǎng)友好型電源，更易于被電網(wǎng)接納。

　　“除了可以用來(lái)發(fā)電外，光熱發(fā)電的高溫屬性還可以用來(lái)進(jìn)行高熱化工。光熱發(fā)電過程中，能夠獲得上千度的溫度，這一溫度可以用于很多化學(xué)反應(yīng)，例如用于煤制油、煤制天然氣等。目前煤制油是四噸煤可以制一噸油，而用光熱則可實(shí)現(xiàn)兩噸半煤制一噸油。而且耗損很低，能耗很少，污染也很小�！币χ竞缹�(duì)記者表示。

　　薛黎明也持有類似觀點(diǎn)。他表示，盡管光熱發(fā)電與光伏二者很難說(shuō)誰(shuí)憂誰(shuí)劣，但受制于夜間不能發(fā)電的劣勢(shì)，光伏無(wú)疑帶給電網(wǎng)的壓力更大，光熱發(fā)電在這方面則有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

　　中科院電工所研究員王志峰則介紹說(shuō)，就經(jīng)濟(jì)性及技術(shù)成熟度而言，太陽(yáng)能熱發(fā)電目前不如光伏發(fā)電，但其前景并不暗淡，原因是光熱發(fā)電不僅可以規(guī)避光伏發(fā)電的間歇性缺點(diǎn)和能夠提供基礎(chǔ)電力支撐，還擁有巨大的成本降低潛力。

　　北方工業(yè)大學(xué)吳玉庭教授認(rèn)為，如果考慮蓄熱問題，太陽(yáng)能熱發(fā)電成本要低于光伏行業(yè)�！叭绻�蓄熱達(dá)到4-5小時(shí)，每度電成本下降20%。到2020年至2025年，光熱發(fā)電成本將能夠與化石能源接近。”

　　據(jù)了解，目前國(guó)外太陽(yáng)能熱發(fā)電度電成本約為0.2歐元/千瓦時(shí)。來(lái)自國(guó)際能源機(jī)構(gòu)（IEA）的預(yù)測(cè)則稱，該成本到2020年有望降低到0.05歐元/千瓦時(shí)，折合人民幣0.5元/千瓦時(shí)左右，與常規(guī)能源相當(dāng)。但這一時(shí)間仍有望大大提前。一方面，常規(guī)能源的成本呈上升趨勢(shì)；另一方面，包括光熱發(fā)電在內(nèi)的新能源的成本呈下降趨勢(shì)。

[$page]　　二者的交匯趨勢(shì)可能只需要幾年的時(shí)間，如同光伏發(fā)電成本快速下降一樣。

　　關(guān)鍵技術(shù)再獲突破

　　據(jù)張建城介紹，截止到2011年底，全世界實(shí)際上已經(jīng)運(yùn)行的光熱電站是1700多兆瓦。不過，嚴(yán)格意義上講中國(guó)國(guó)內(nèi)目前還沒有正在運(yùn)行的光熱電站。

　　北京天瑞星光熱技術(shù)有限公司總經(jīng)理陳步亮認(rèn)為，之所以光熱發(fā)電在國(guó)內(nèi)發(fā)展較慢，并非技術(shù)原因。他表示，在核心技術(shù)方面中國(guó)與國(guó)外差距并不大，差距主要在于應(yīng)用，尤其是因示范項(xiàng)目缺乏導(dǎo)致目前尚無(wú)應(yīng)用數(shù)據(jù)積累。

　　張建城認(rèn)為，光熱發(fā)電目前在技術(shù)上已基本成熟，且部分關(guān)鍵技術(shù)仍在不斷突破。他以技術(shù)最為成熟的槽式發(fā)電為例來(lái)說(shuō)，除了有可供選擇的多種動(dòng)力模式，包括