進入5月，全國各地將高密度舉行階梯電價聽證會，在目前各省、市、自治區公布的階梯電價聽證方案中，電價或保持不變，或幅度不同上漲。有網友質疑：綜合下來，全國各地電價在原基礎上只有上升，沒有下降。

　　還有不到1個月時間，階梯電價將在全國范圍內實施。至今已有近20省公布了階梯電價聽證方案。但聽證尚未開始，對于聽證方案“只有漲價方案，沒有降價方案”的詬病之言就已經在網絡上蔓延開。 　

　　相應增加的電費將轉嫁到農民工身上。以廣東佛山為例，農民工約200萬，大多數居住在城鄉結合部的出租屋或者工業園配套的員工宿舍中，“但這些物業往往是單幢一個房產證，一幢住著十幾戶甚至數十戶。一般，這些樓房都僅能按照單幢一個總表去計費，其中各戶分表一般都由業主負責安裝，并不是供電系統意義上的一戶一表。” 　　

　　按目前公示方案所稱“一個房產證認定為一戶，那么，一幢樓房十幾或者數十戶則要按一個單位去交電費，有些單幢月電費就超千度，這就屬于階梯加價的范疇，要增收電費。” 　

　　網友在表達自己態度的同時，也在為階梯電價的實施“獻計獻策”。 　　

　　“階梯電價”一般照顧到低收入人群維持低生活水平的用電要求。希望真正執行起來，低收入人群真正受益，而不是被變相漲價。 　

　　“工業園區的員工宿舍樓、農民工集體租賃的出租屋、保障性住房項目都應該特殊考慮。 　

　　之所以制定階梯電價，當然是鼓勵人們節約能源少用電，如果最后演繹成電力部門創收的手段，顯然是不合適的。所以，階梯電價應該體現“獎罰”原則。對過度用電就要大幅度提高差價，體現“罰”的原則；而對用電少的當然要給予一定的優惠，體現的就是“獎”。既然大家都反映這一檔電量設置過低，就說明其設置是不公平不合理的，不管窮富都被列入“罰”的行列，當然是不科學不合理的。