有網(wǎng)友反映說，最近揚州市紫薇苑小區(qū)內(nèi)的路燈全部被更換成了LED節(jié)能路燈。可光線較弱，讓居民不能適應(yīng)。有市民表示，路燈的光線確實比以前暗了很多，而路燈之間的距離卻跟以前一樣遠，導(dǎo)致兩盞燈之間形成較大的黑暗帶，很不方便，建議加大新路燈的設(shè)置密度，以方便居民夜晚出行。

　　不滿新路燈亮度牽連物業(yè)費

　　雖然白天不能看見路燈的照明效果，但可以很明顯地看出，路燈都是新更換上的。新路燈沿小區(qū)道路一側(cè)設(shè)置，每個大約3米高，比以前的路燈桿矮了不少。小區(qū)居民表示，以前的每個路燈由兩個燈泡組成，是發(fā)散的光源，可是現(xiàn)在這種路燈上方卻有個燈罩，所以光源只能向下照射，明顯比以前暗了很多。

　　在采訪中發(fā)現(xiàn)，更換了路燈的小區(qū)不光是紫薇苑，翠崗新村、康樂新村等小區(qū)也換了。翠崗新村物管處一位工作人員介紹說，以前小區(qū)主干道上每個路燈桿上有3個燈泡，支干道上有兩個燈泡。但新更換的路燈都是統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，的確比以前暗了不少。自從新路燈裝上后，已有好幾位居民前來反映光線太暗，甚至還有一兩位居民以此要挾說，不加強照明的亮度就不再繳物業(yè)費。“路燈從規(guī)劃到安裝再到后期電費都不由物業(yè)經(jīng)手，全部都是由路燈管理處負(fù)責(zé)。所以以此拒絕繳納物業(yè)費我們很冤。”

　　新路燈影響小區(qū)監(jiān)控

　　紫薇苑居民表示，小區(qū)里沒有樓道燈，因為以前的路燈光照范圍廣，所以夜晚樓道里也不那么黑。可是新更換的這些路燈，只有在燈的正下方光線還說得過去，偏離一點光線就明顯弱了，以致現(xiàn)在晚上上下樓都要摸黑，給大家的生活造成了很大的不便。

　　對此，小區(qū)物管處工作人員告訴記者，1997年至2001年的安居工程都沒有樓道燈配套設(shè)施，如果業(yè)主嫌光線不夠，只能自行安裝樓道燈。安裝費和電費由每戶分?jǐn)偂?/p>

　　“新路燈光線這么弱，會不會給小偷可乘之機？同時會不會影響小區(qū)監(jiān)控的清晰度？”翠崗新村的王女士很是擔(dān)憂。小區(qū)物管處工作人員也表示，新路燈確實讓監(jiān)控畫面看上去更加模糊。

　　不過，也有一些居民對新路燈倒是很贊賞。一位家住金菊花都的業(yè)主就表示，以前的新路燈直射他們家朝北的一間臥室，以致睡覺時光線太亮，現(xiàn)在的新路燈正好避免了這一缺陷。

　　希望居民先適應(yīng)一段時間

　　隨后，一位負(fù)責(zé)小區(qū)路燈更換的工作人員說，這次更換路燈是按照揚州市“十城萬盞”LED市政照明示范工程（一期）規(guī)劃，對康樂新村、念四新村、新城花園、寶帶小區(qū)等老小區(qū)更換了LED庭院燈，采用截光型LED庭院燈，這種路燈每桿的功率僅為45w。而以前安裝的傳統(tǒng)庭院燈每桿功率都是300w或450w，且為非截光型燈具，不符合節(jié)能和眩光控制要求，且其發(fā)出的光線直接射向行人的眼睛、四周的綠化和居民的窗戶，所以看起來很亮。不過這些光大都為干擾光，實際投射路面的有效光和新更換的LED庭院燈差不多。居民因為看慣了以前的眩光燈具，所以感覺LED庭院燈暗了很多。希望居民能先觀察適應(yīng)一段時間。

　　建議：能否加大路燈設(shè)置密度

　　其實對于小區(qū)里采用節(jié)能路燈，大家都表示理解。一位1997年就入住翠崗新村的老業(yè)主徐先生就表示，1997年小區(qū)白蘭苑11棟樓剛建成，當(dāng)時一盞路燈都沒有，每天晚上摸黑回家。后來，小區(qū)路燈一盞一盞多了出來。這13年來，對于小區(qū)路燈的設(shè)置，他都是一步一步適應(yīng)過來的。

　　“現(xiàn)在小區(qū)又出現(xiàn)了LED路燈，可能也需要我們適應(yīng)吧？”徐先生說，不過路燈的首要功能就是照明，如果適應(yīng)了一段時間后大家還都覺得有照明缺陷，相關(guān)部門能否考慮加大路燈的設(shè)置密度。翠崗新村的王女士也表示，她支持更換節(jié)能路燈，但新路燈的光線確實比以前暗了很多，而路燈之間的距離卻跟以前一樣遠，導(dǎo)致兩盞燈之間形成較大的黑暗帶，很不方便，建議加大新路燈的設(shè)置密度，以方便居民夜晚出行。