自6月1日國家相關節能家電補貼正式開補剛迎來彌月，但市面上節能產品并未迎來追捧熱潮和銷售高峰。

　　市場由此出現了悲觀情緒，也有對節能惠民補貼政策發出“噓”聲的。筆者認為，節能家電未能如預期旺銷，有多方面的原因，但并不意味節能惠民政策不好，或是消費者對節能產品不感冒。

　　首先，近2~3年陸續出臺的數個家電補貼政策，諸如家電下鄉，家電以舊換新，以及上一次的節能惠民政策，刺激了不少消費者提前消費，嚴重透支了現階段消費者對家電的需求。

　　筆者走訪市場發現，當下對家電有剛性需求的消費者并非不想購買節能家電，而是節能產品相對普通能效產品的售價要高出很一大截——相對于動輒數千元甚至萬元級的節能家電，僅僅數百元的補貼額，不太容易令消費者乖乖掏腰包。

　　總的來說，筆者認為，市場冷淡的現狀與此次節能環保的政策層面的關系不大，政策是好的，無論廠商還是消費者都是“叫好”的，根源仍在于經濟大環境的影響，比如房地產限購導致家電需求低糜，以及通貨膨脹造成消費者捏緊錢袋子等。

　　事實上，節能產品銷售的不旺銷也是相對而言的，針對不同的產品，暢銷程度也不相同，比如，對于耗電大戶空調、冰箱，時下又是銷售旺季，筆者從賣場得到的消息，補貼政策對節能冰箱和空調的拉動還是非常明顯。相對而言，補貼對熱水器、彩電等節能產品的銷售刺激性就不夠強烈了。

　　目前，節能補貼的暫定推廣期是一年，除去準備工作，實際上留個家電行業和企業去實施的時間也就幾個月，因此，筆者建議，希望相關部門能把節能補貼做為一個長效機制，畢竟那些在歐美、日本等已實現家電高度節能化的國家和地區，他們的節能機制的形成也是需要一個較長的過程，就這一點來看，我國家電產品的高節能化也只是時間問題。

　　筆者認為，政策在節能環節層面還可推更多的配套政策，政策也可更多元化。當下，國家已經出臺了廢棄家電回收處理管理政策，以及階梯電價全國試行政策，這些都是對節能環保很好的配套政策。事實上，鑒于國家在布局保障房、廉租房的占比比重的持續提升上，有關部門還可以將節能補貼這一利好，更深入地推進到“保障房、廉租房”用戶的身上，給他們更大的補貼力度；另一方面，也可多從家電生產企業上下點功夫，比如目前國內關于節能技術主要的方向仍然在耗電控制上，企業在節能材料使用、二次循環零部件研發生產上仍有不足，這些都也可以是政策激勵的對象。