前文回顧

　　2月10日本版刊發"全面認識GDP"系列報道第一篇《不要簡單以GDP論英雄》。

　　報道認為，從理論上說，GDP指標有自身缺陷，不能完全反映經濟活動的總量，不能準確反映經濟活動的質量和效益，不能準確反映經濟結構，不能準確反映社會分配和民生改善，不能準確反映經濟增長對資源環境造成的負面影響，因此，我們不能把GDP增長簡單等同于發展。從現實看，搞GDP崇拜不利于市場在資源配置中起決定性作用，不利于轉方式、調結構，不利于改善民生，不利于節約資源、保護環境，不僅有害，而且不可持續。從未來考量，我國潛在增長率下降勢成必然，再去刻意追求高速度不切實際。

　　報道認為，GDP不是萬能的。我們要重視GDP，但不能唯GDP；我們不能告別GDP，但要告別GDP崇拜。

　　從理論上看

　　GDP在統計上無可替代。發展不等于增長，但發展必須以增長為基礎

　　美國著名經濟學家曼昆在《經濟學原理》中引用了羅伯特·肯尼迪1968年競選總統時激烈批判GDP（國內生產總值）的言論：

　　"GDP并沒有考慮到我們孩子的健康、他們的教育質量，或者他們游戲的快樂。它也沒有包括我們的詩歌之美或者婚姻的穩定……"

　　對這段話，曼昆做出了同樣精彩的評論："GDP沒有衡量我們孩子的健康，但GDP高的國家負擔得起孩子更加好的醫療保健。GDP沒有衡量孩子們的教育質量，但GDP高的國家負擔得起更好的教育制度。GDP沒有衡量我們的詩歌之美，但GDP高的國家可以教育更多公民閱讀和欣賞詩歌。"

　　GDP不是萬能的，但沒有GDP也是不行的。

　　GDP這一概念最早由美國經濟學家西蒙·史密斯·庫茲涅茨1934年給美國國會的報告中正式提出，指在一定時期內，一個國家或地區的經濟中所生產出的全部最終產品和勞務的價值。"GDP是社會總產品價值扣除中間投入價值后的余額，也就是當期新創造財富的價值總量。"國家發改委宏觀經濟研究院副院長王一鳴說。

　　國際上曾有兩大國民經濟核算體系：蘇聯、東歐等計劃經濟國家采用物質產品平衡表體系（MPS），西方市場經濟國家則采用國民賬戶體系（SNA），前者的核心指標是工農業總產值，后者的核心指標是GDP。受蘇聯影響，我國曾長期使用工農業總產值指標。"與GDP相比，工農業總產值只計算所有產出的總值，不反映新增價值，只計算一二產業產值，不反映第三產業狀況，缺陷是很明顯的。"國家發改委研究員林兆木說。

　　GDP指標也存在自身缺陷。自20世紀70年代以來，有學者和機構先后提出了凈經濟福利、國內生產凈值、可持續經濟福利指數、人類發展指數、綠色GDP等衡量發展狀況的新指標。"客觀地說，這些指標在統計經濟總量方面都不如GDP顯得更為簡潔明了、更容易進行歷史和橫向比較，因而也都無法取代GDP。目前，世界上180多個國家和地區都普遍采用GDP指標，它仍然是衡量生產力發展、財富增加的國際通用指標。"林兆木說。

　　GDP在統計上無可替代，從經濟學角度看則是重要基礎。

　　GDP反映經濟增長。發展不等于增長，但發展必須以增長為基礎。發展除了經濟增長，還包括經濟結構的優化、質量效益的提升、社會福利的改善等，這些都離不開物質財富的積累。可以說，有增長不一定有發展，但有發展一定要有增長。

　　比如，雖然GDP增長與改善民生可能并不同步，但GDP增長往往能為改善民生提供條件。"保持合理的GDP增速，宏觀上有利于政府拿出更多財力投向民生領域；微觀上通過生產活動形成居民個人收入，有利于個人財富進一步積累。"國務院發展研究中心發展戰略和區域經濟研究部部長侯永志說。

　　數據顯示，人均GDP與人均收入水平之間呈現出"水漲船高"的關系。從2002年到2012年，我國人均GDP由1135美元增長到6100美元；同期城鄉居民人均收入也分別從7500元和2500元，增長到24565元和7917元。

　　從發展階段看

　　"三個沒有變"意味著發展仍然是解決我國所有問題的關鍵

　　黨的十八大報告指出，我國仍處于并將長期處于社會主義初級階段的基本國情沒有變，人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾這一社會主要矛盾沒有變，我國是世界最大發展中國家的國際地位沒有變。

　　"三個沒有變"，意味著發展仍是解決我國所有問題的關鍵和基礎，意味著我們仍然要牢牢堅持以經濟建設為中心，合理的經濟增長率一定是要有的。

　　——立足于社會主義初級階段基本國情，必須牢牢扭住發展這個"牛鼻子"。