“雙反”調查中經濟利益之爭僅是表面現象，背后更深層次的原因是美國要保持高技術領域獨大的競爭優勢地位。美國不愿看到中國在相關產業逐步發展壯大，唯恐中國的技術崛起對其產業構成威脅。中美兩國新能源貿易處于相對均衡態勢，中國在核電領域為技術輸入國，而在太陽能領域為產品輸出國，風電設備制造領域除了GE在中國具有部分產能外，兩國制造業基本都是本土化的。

　　為在后危機時代繼續保持世界科技、經濟霸主的領先地位，不斷攫取超額利潤，美國部分產業部門在深感我國各產業迅速崛起給其帶來的巨大競爭壓力之時，出于維護自身競爭地位、壓制競爭對手等目的，正通過政府開始利用美國貿易政策表面合規性，對我國清潔能源出口企業隨意實施貿易救濟措施，以達到其扼制競爭對手的目的。

　　2月14日，美國國際貿易委員會初裁中國輸美太陽能電池對美相關產業造成實質損害，這一裁決意味著美國商務部將再次對我國輸美太陽能電池展開反傾銷和反補貼的“雙反”調查。此番美國商務部重新設定的“雙反”調查范圍則包含了鑄錠、硅片、電池、組件等幾乎全部晶硅類光伏產品。由此可見，今后中美兩國發生貿易摩擦的頻率會更高、范圍會更廣、案值會更大。

　　繼續阻截

　　2013年12月31日，德國太陽能世界公司美國分公司代表美國國內產業正式向美商務部和國際貿易委員會提出申請，要求美國政府對自中國大陸和臺灣地區進口的太陽能電池產品進行反傾銷和反補貼合并調查。

　　今年1月，美國商務部宣布立案，對中國輸美太陽能電池展開“雙反”調查。目前太陽能世界公司美國分公司提出的傾銷幅度為165.04%，補貼幅度高于2%。這是兩年多來美國再次對中國輸美太陽能電池發起“雙反”調查。中國向美國出口的太陽能電池金額更是由2011年的31億美元，迅速回落至2012年的21億美元。

　　不過，由于美國商務部的裁決僅針對中國光伏電池片或使用中國光伏電池片的光伏組件，因此許多企業在電池片環節選擇了臺灣地區代工產品，以期“迂回”進入美國市場，從而規避“雙反”高額懲罰稅率。

　　可是，此次美國企業的新提議無疑擴大了對光伏產品的“雙反”制裁范圍，阻截了臺灣地區代工環節這一規避渠道。如果最終美國商務部決定將臺灣產品也納入到“雙反”范圍內，則意味著中國光伏組件在美國市場的性價比優勢將進一步被削弱。

　　扼制競爭

　　針對我國新能源產業的“雙反”調查既缺乏事實根據也是不負責任的，是典型的美國式貿易保護主義。但是，為了在后危機時代依然保持世界技術領先地位，便于向全球推銷其新能源技術和相關產品，不斷攫取超額利潤，一旦觸及新能源戰略的敏感神經，美國不惜采取一切非常規手段，以達到其扼制競爭對手的目的。

　　美國利用合規性貿易壁壘遏制中國的迅速崛起。“雙反”調查中經濟利益之爭僅是表面現象，背后更深層次的原因是美國要保持高技術領域獨大的競爭優勢地位。美國不愿看到中國在相關產業逐步發展壯大，唯恐中國的技術崛起對其產業構成威脅。中美兩國新能源貿易處于相對均衡態勢，中國在核電領域為技術輸入國，而在太陽能領域為產品輸出國，風電設備制造領域除了GE在中國具有部分產能外，兩國制造業基本都是本土化的。從這個角度來看，中美在新能源領域其實是相互牽制的競爭伙伴關系，該領域的競爭是中美兩國在后危機時代爭奪國際市場和國際技術標準話語權的具體體現，更是一種國家策略的大博弈。美國要在新能源產業獨占鰲頭，是絕不允許中國與之平分秋色的，必然要不斷尋找各種可能的借口扼制中國的快速發展。

　　實施美國制造業回流與完善《國家出口倍增計劃》的客觀要求。奧巴馬政府把發展新能源產業視為加快經濟復蘇和增強下一輪國際競爭力的核心工程。美國政府希望借助800多億美元的投資，為民眾提供46萬個就業崗位，以逐步落實《國家出口振興計劃》。該計劃的目標是要使美國出口額在5年內翻番，增加200萬個就業機會。就業率仍然不容樂觀，經濟復蘇進程緩慢，政府提振美國出口的計劃舉步維艱。而落實該計劃的一個重要手段就是所謂的“加速建設自由與公平準入的世界市場”。在當前制造業回流緩慢的情況下，美國又借助“雙反”調查等貿易救濟手段發起貿易摩擦的策略也就順理成章了。

　　新時期中美清潔能源領域戰略博弈的必然結果。“雙反”調查實際上是中美兩國在新能源產業激烈競爭的必然寫照。在倡導“綠色經濟”“低碳經濟”的國際大背景下，中美兩國都不遺余力地發展本國新能源產業。尤其是在現如今自身都背負減排義務的前提下，升級本國產業、調整經濟結構便成為兩國亟須解決的問題，而大力推動新能源產業無疑是最好的發展選擇。在中美爭奪國際新能源產業市場的同時，美國國內業界深感中國在新能源產業迅速崛起給其帶來的巨大競爭壓力。