如果持續(xù)衰退是“滑落”，危機(jī)就是滑到崖邊后的“墜落”。在傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，生產(chǎn)過剩危機(jī)的爆發(fā)，一般都要把增長(zhǎng)率拉到“零”以下。中國(guó)既然還沒脫離傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，那就既可能爆發(fā)生產(chǎn)過剩危機(jī)，又可能會(huì)在危機(jī)中出現(xiàn)“負(fù)增長(zhǎng)”。因此中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)減速，不是進(jìn)入了“中速增長(zhǎng)期”，而是向增長(zhǎng)的“斷崖”邊滑落。如果爆發(fā)危機(jī)，則在此之前一定會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)能突然加速，或是需求突然萎縮，而這兩種情況目前都有前兆。

　　或向增長(zhǎng)“斷崖”滑落

　　首先看產(chǎn)能，這可以用新增固定資產(chǎn)增長(zhǎng)率來(lái)代表。2003-2007年產(chǎn)能增長(zhǎng)率是22.1%，2008-2010年是24.3%，2011-2013年則是26.3%，即近三年是產(chǎn)能增長(zhǎng)最快的時(shí)期。值得關(guān)注的是，代表未來(lái)投資需求增長(zhǎng)率的新開工項(xiàng)目計(jì)劃總投資增長(zhǎng)率，2012年還高達(dá)28.6%，去年就猛跌到只有14.2%，但代表產(chǎn)能增長(zhǎng)的新增固定資產(chǎn)增長(zhǎng)率仍高達(dá)22.5%，說明產(chǎn)能增長(zhǎng)率超過了投資需求增長(zhǎng)率8個(gè)百分點(diǎn)，而2008-2010年是投資需求超過產(chǎn)能增長(zhǎng)6個(gè)百分點(diǎn)。這種產(chǎn)能突然超過投資增長(zhǎng)的變化，就是爆發(fā)生產(chǎn)過剩危機(jī)的前兆。

　　其次看外需，如果有外部危機(jī)導(dǎo)致外需突然萎縮，也會(huì)引發(fā)國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)過剩危機(jī)，而新的國(guó)際金融危機(jī)正在醞釀，并很可能在明年爆發(fā)。從國(guó)際看，以美國(guó)和日本為代表的超級(jí)量寬政策，正在形成新的世界范圍內(nèi)的資產(chǎn)泡沫，但其實(shí)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，因此又走回次貸危機(jī)爆發(fā)前依靠虛擬經(jīng)濟(jì)繁榮的老路，所以正醞釀著下一場(chǎng)新的世界金融危機(jī)。去年下半年以來(lái)，美元指數(shù)持續(xù)走低，去年11月美國(guó)資本外流達(dá)300多億美元，12月更加劇到超過1100億美元。烏克蘭事件爆發(fā)后，國(guó)際資本不像以往那樣用美元資產(chǎn)避險(xiǎn)，而是用日元和黃金避險(xiǎn)，說明美國(guó)的金融市場(chǎng)已經(jīng)進(jìn)入了高危狀態(tài)，隨時(shí)可能爆發(fā)新危機(jī)。我估計(jì)這場(chǎng)新危機(jī)至遲會(huì)在明年下半年爆發(fā)，也不排除在今年爆發(fā)。而若新的金融危機(jī)再度來(lái)臨，中國(guó)外部需求就會(huì)再度發(fā)生顯著萎縮，出口需求可能突然萎縮，成為引爆中國(guó)生產(chǎn)過剩危機(jī)的重要原因。

　　第三看短期指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已有突然收縮動(dòng)態(tài)。今年1月的貨幣M1增長(zhǎng)率猛然收縮到只有1.3%的歷史最低水平。M1是交易中的貨幣，M1收縮說明貨幣正在大規(guī)模退出交易過程，這只會(huì)發(fā)生在企業(yè)的生產(chǎn)和投資活動(dòng)大幅度收縮的時(shí)候。雖然今年以來(lái)M2的增速并不低，但M1才是交易中的貨幣，如果M2高速增長(zhǎng)M1卻顯著萎縮，只能說明貨幣再寬松也已經(jīng)對(duì)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)效。另一個(gè)指標(biāo)是出口，今年前兩個(gè)月出口負(fù)增長(zhǎng)1.6%，其中2月當(dāng)月負(fù)增長(zhǎng)18.1%，這其中雖有去年同期出口虛高的影響，但自去年8月以來(lái)，PMI指數(shù)中的新出口訂單指數(shù)已連降7個(gè)月，說明當(dāng)前出口的萎縮并不僅受去年基數(shù)影響。

　　還要注意，中國(guó)自改革開放以來(lái)，一直是工業(yè)增長(zhǎng)率顯著高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。1990年以后的23年里，工業(yè)增長(zhǎng)率低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的年份只有兩個(gè)，一個(gè)是2009年，另一個(gè)就是2013年。2009年是因?yàn)榇钨J危機(jī)波及到中國(guó)，那去年是什么原因呢？只能說中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力開始收縮。那這種內(nèi)生性收縮，會(huì)否使中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從滑落轉(zhuǎn)向墜落？

　　所以，我認(rèn)為中國(guó)目前已處在爆發(fā)生產(chǎn)過剩危機(jī)的前夜。今年可能還不是爆發(fā)危機(jī)的時(shí)候，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)繼續(xù)減速到7%上下，下半年很有可能下行“破7”。明年則既有可能爆發(fā)國(guó)際金融危機(jī)，也有可能爆發(fā)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)過剩危機(jī)。

　　還需要警惕的是，金融危機(jī)有可能先于生產(chǎn)過剩危機(jī)爆發(fā)。在傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)中，都是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后由于企業(yè)資金周轉(zhuǎn)不靈，才引出大量壞賬和金融危機(jī)。但是在二戰(zhàn)以前，甚至直到上世紀(jì)70年代以前，根本就沒有套利、期指、期權(quán)交易這些衍生金融工具，甚至連概念都沒有。但是中國(guó)的市場(chǎng)化是發(fā)生在世界資本主義主體邁入虛擬資本主義的時(shí)代，不可能不受到這些概念和工具的影響，甚至被當(dāng)作金融市場(chǎng)的改革方向引入。

　　此外，美國(guó)爆發(fā)次貸危機(jī)的重要原因，就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)喪失競(jìng)爭(zhēng)力后資本仍要牟利，當(dāng)局放松金融管制，鼓勵(lì)金融創(chuàng)新，使虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展過頭，最終導(dǎo)致債務(wù)鏈條崩潰。反觀今天的中國(guó)，同樣存在因生產(chǎn)過剩而迫使產(chǎn)業(yè)資本外流到虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域牟利的格局。由于需要推動(dòng)金融改革，各種機(jī)構(gòu)在改革的名義下打著金融創(chuàng)新旗號(hào)瘋狂圈錢，以至于發(fā)展出超過4萬(wàn)種理財(cái)產(chǎn)品，影子銀行的規(guī)模也從2007年前的6萬(wàn)億元猛增到2012年的30萬(wàn)億元。

　　但是實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)增長(zhǎng)停滯，已經(jīng)撐不住虛擬經(jīng)濟(jì)瘋狂發(fā)展。2007年以后，在各產(chǎn)業(yè)中真正能保持住利潤(rùn)10%以上增長(zhǎng)率的，只有房地產(chǎn)這一個(gè)產(chǎn)業(yè)。就是這一個(gè)產(chǎn)業(yè)，把國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)資本、央行超發(fā)的貨幣乃至國(guó)際上的“熱錢”，都引到房地產(chǎn)融資這一個(gè)資產(chǎn)池中來(lái)。有分析認(rèn)為，影子銀行的融資中至少有7成是圍繞房地產(chǎn)發(fā)生的。但先是前些年內(nèi)地房?jī)r(jià)下跌，去年下半年以來(lái)沿海一線城市的樓市交易量也開始顯著萎縮，看來(lái)房地產(chǎn)這個(gè)資產(chǎn)泡沫也撐不住要破了，可能會(huì)引起金融危機(jī)先于產(chǎn)業(yè)危機(jī)而爆發(fā)。其中的機(jī)制與過程，與美國(guó)次貸危機(jī)的形成與爆發(fā)過程，是極為一致的。

　　中國(guó)如何避免危機(jī)

　　我認(rèn)為，中國(guó)能避免危機(jī)，但所剩的時(shí)間已經(jīng)不多。

　　首先，中國(guó)的過剩是物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)能力的過剩，不像美國(guó)那樣是金融商品過剩，實(shí)物產(chǎn)品短缺。美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)的結(jié)果是那些金融商品沒銷路，不能再和發(fā)展中國(guó)家交換成物質(zhì)產(chǎn)品，危機(jī)爆發(fā)后真會(huì)沒吃沒喝。但中國(guó)不同，即使爆發(fā)危機(jī)也不會(huì)因短了吃喝而要了命。而中國(guó)目前70%的設(shè)備利用率本身就說明，如果把利用率提升到90%這個(gè)正常水平，即使不用投資，生產(chǎn)仍然能增長(zhǎng)20%。所以只要通過調(diào)整與改革開拓出內(nèi)需通道，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就會(huì)重新煥發(fā)出增長(zhǎng)生機(jī)。

　　其次，中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還有很大空間，因此過剩只是相對(duì)的，是因?yàn)榉峙洳缓侠怼Ｈ绻�能夠通過改革平衡好儲(chǔ)蓄、投資與消費(fèi)的關(guān)系，就能繼續(xù)保持高增長(zhǎng)。比如，雖然到去年中國(guó)鋼鐵產(chǎn)能達(dá)到10億噸，是中國(guó)過剩最嚴(yán)重的部門，但是人均鋼產(chǎn)量仍只有600公斤，而發(fā)達(dá)國(guó)家是人均1噸。中國(guó)未來(lái)20年人口可能還要增加1億，鋼鐵產(chǎn)能再增加5億噸都不夠。所以過剩永遠(yuǎn)是相對(duì)的，是分配不好造成的。解決好了分配關(guān)系，過剩自然會(huì)消失。金融風(fēng)險(xiǎn)包括地方債的風(fēng)險(xiǎn)，也是因?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到阻滯而產(chǎn)生的，實(shí)體經(jīng)濟(jì)一旦有了出口，金融風(fēng)險(xiǎn)自然會(huì)化解。

　　最后，中國(guó)分配矛盾的特殊性不僅在于體制，更重要的是因?yàn)槌青l(xiāng)結(jié)構(gòu)不合理，而城市化嚴(yán)重滯后是因?yàn)檫^去的發(fā)展政策不合理，這雖然是個(gè)嚴(yán)重問題，但也為今后的發(fā)展留出了巨大空間，即解決分配矛盾不僅靠體制改革，還得靠投資。因?yàn)闆]有投資農(nóng)民就進(jìn)不了城，就沒地方住，沒地方就業(yè)，沒地方看病，子女也沒地方讀書。所以城市化過程就必然會(huì)帶來(lái)城市建設(shè)的巨大投入。我們以前進(jìn)行的救市投資，只關(guān)注了用投資擴(kuò)充當(dāng)前需求，拉動(dòng)當(dāng)前增長(zhǎng)，卻不管這些投資項(xiàng)目投產(chǎn)后產(chǎn)品到何處去。但若明確了城市化這個(gè)擴(kuò)大內(nèi)需的主要方向，再進(jìn)行投資就不用顧慮投資后產(chǎn)能沒地方發(fā)揮，因?yàn)橥顿Y是為城市化服務(wù)的，是與未來(lái)增加消費(fèi)緊密銜接的，再多也不嫌多。